12 августа 2008г. в Верховном суде РУз состоялось заседание судейского Олимпа Узбекистана, Пленума ВС РУз.

Одним из вопросов его повестки дня стояло рассмотрение протеста Генерального прокурора РУз, Р. Х. Кадырова, на судебные решения в отношении Ким П.А., интересы которого автор защищает на протяжении почти четырех лет.

Этот протест был уже третьим по уголовному делу, расследовавшемуся не кем-нибудь, а следственной группой самой же Генеральной прокуратуры РУз.
По-моему, одно это красноречиво свидетельствует о том, насколько низко качество проведенного предварительного следствия и насколько необоснованны и незаконны были состоявшиеся судебные решения, вплоть до постановления Президиума ВС РУз.

Я позволю себе опустить изложение всех перипетий, пройденных защитой перед этим заключительным этапом уголовного дела: этот путь слишком длинен и скучен.
Но всех нуждающихся и особо заинтересованных могу проконсультировать по этим вопросам индивидуально.

Речь пойдет о нарушении закона высшим судебным органом государства, своего рода узбекским ареопагом.

Наверное, мало какие уголовные дела доходят до суда такого уровня.
После знакомства с позорной практикой рассмотрения уголовных дел в судах предыдущих инстанций, мне любопытно было узнать, как проходит рассмотрение протеста на Пленуме.
Но этой возможности мы были лишены.
Нарушения Закона здесь начались уже в преддверии самого заседания.

Секретарь Пленума, позвонив за четыре дня до заседания, предупредила, что на него не будет допущена защита, только сам Ким П.
Это притом, что, согласно ст.53 УПК РУз,
«защитник имеет право… участвовать в заседаниях суда апелляционной, кассационной и надзорной инстанций».

Права осужденного и его защитника на участие в рассмотрении дела в надзорном порядке предусмотрены также ст.479 УПК РУз.

Более того, поскольку на Пленуме участвовал Генеральный прокурор, то, в соответствии с п. 6 ст. 51 УПК РУз,
«участие защитника является обязательным по делам:
6) в которых участвует государственный или общественный обвинитель».

На следующий же день с заявлением о нарушении процессуальных прав Ким П. и его защитника я поехала в Верховный суд.
Заявление не зарегистрировали, но после внутреннего звонка в секретариат было передано, что я могу прибыть на Пленум вместе со своим подзащитным.

Предупрежденные о том, что должны пройти регистрацию с 9.00 до 9.30 часов, а рассмотрение протеста состоится в 11.00 часов, мы приехали к Верховному суду в 9.00.
Примерно в 10.00 часов секретарь Пленума проводила нас на шестой этаж, где, оставив нас за закрытыми дверями в комнате рядом с залом заседаний Пленума, предложила подождать вызова.

Однако два часа напряженного ожидания были напрасны, мы так и не дождались приглашения.
В 12.00 часов секретарь Пленума сообщила нам, что рассмотрение протеста уже состоялось, протест удовлетворен.
Т.е. высшая судебная инстанция обошлась даже без присутствия лица, чью судьбу она вершила!

На мое возмущение, что доводы протеста изначально не удовлетворяли Ким П. и его защиту, и у нас имеются возражения по мотивам опротестования судебных решений,
секретарь заверила, что эти возражения были доложены Пленуму самим прокурором.

Интересно, как прокурору удалось совместить в себе две противоположные функции – обвинения и защиты, и каким законом это допускается?
Кстати, неизвестно, сам ли Р.Х Кадыров поддерживал подписанный им протест, или кто-либо другой по его поручению?

В любом случае понятно, что для Генеральной прокуратуры абсолютно недопустимо было полное озвучивание тех возражений, которые неоднократно подавались мной на имя Генпрокурора еще до начала рассмотрения протеста.
Но Генпрокуратура осталась глуха к заявлениям защиты о принесении протеста не на предмет изменения судебных решений, а в связи с необходимостью их полной отмены, прекращения уголовного дела в отношении Ким П.А. и его реабилитации.

Еще бы, ведь даже на основании доводов не вполне удовлетворяющего защиту протеста следственная группа Генеральной прокуратуры под руководством О. Муродова, а также члены судебных коллегий, вынесшие предыдущие судебные постановления, подлежат привлечению к уголовной ответственности, как минимум, за преступления против правосудия (ст. ст. 230, 231 УК РУз), соединенные с необоснованными обвинениями заведомо невиновного в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления!

Это означало бы:
1. осуждение и увольнение ряда должностных лиц органов прокуратуры и суда;
2. падение престижа всей национальной системы правосудия и правоохранительных органов;
3. компенсацию госбюджетом незаконно осужденным по делу (не только Ким П.А.) материального и морального вреда;
4. возврат из «кармана» государства имущества и огромных денежных сумм, изъятых у необоснованно осужденных и обращенных в доход государства.

Причем, мне кажется, первые два из приведенных последствий не слишком заботят судейских и прокурорских чиновников:
авторитет этих органов и без того мизерный, держится только на устрашении населения;
вряд ли они будут осуждены к реальным срокам наказания (если, конечно, дело дойдет до суда);
увольнение тоже им не страшно, найдут другие «кормушки», если еще не нахапали взяток.

Доминирующими в нежелании органов следствия и суда признать необоснованность инкриминированных осужденным по делу обвинений являются последние два пункта последствий, потому что в нашем обанкротившемся люмпен-государстве во главу угла ставится не Закон, а деньги.

Собственно, начальник Главного следственного управления МВД РУз, У. Мухаммадиев, не стесняясь представителей общественности, международных правозащитных организаций, зарубежных СМИ, открыто заявил: либо права, либо раскрываемость, которую ему уместно было бы заключить в кавычки, т.к. есть «раскрываемость» и раскрываемость, что не одно и то же.

Спрашивается, зачем тогда высший орган законодательной власти, Олий Мажлис РУз, прожирая народные деньги, разрабатывает и принимает законы?

Зачем власть кривляется, подписывая разного рода международные соглашения о правах и свободах?

Зачем граждане Узбекистана содержат правоохранительные органы, которые мало того, что не охраняют законные права граждан, а сами беспардонно нарушают их?

Зачем народу нужны судебные органы, во главе с Пленумом ВС РУз, которые в своей деятельности руководствуются чем угодно, но только не Законом?

И вообще, зачем нужны законы и сама Конституция, если они пустой звук, особенно для компетентных органов государственной власти?

Вот и напрашивается логичный вопрос: НА ХРЕНА КОЗЕ БАЯН? - Вальсы Штрауса играть?
Пожалуйста, но только в цирке!

А мы, граждане Узбекистана, не желаем быть зрителями в нем, потому что правовое поле государства – не цирковая арена для безграмотных «законников», уподобляющихся дрессированным козлам с баяном!

P.S. Текст Постановления Пленума ВС РУз от 12.08.2008г. еще не предоставлен мне в отпечатанном виде.
Естественно, по получении, оно будет обжаловано Б. Мустафаеву, председателю ВС РУз, единственному должностному лицу, правомочному, согласно ст.511 УПК РУз, опротестовать Постановление Пленума ВС.
Кроме того, Генеральному прокурору РУз Р.Кадырову, в пор. ст. 524 УПК РУз, будет подано заявление о возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств, по основаниям ст.522 УПК РУз, пп.

Ким Ада - специальный консультант по правам человека пресс-центра «Правозащитный Альянс Узбекистана»

18 августа 2008 года