Данная статья является продолжением темы, затронутой статьёй «Кто разворовал страну?», раскрывающей деятельность Госсоветника Президента Республики Узбекистан Т.Худайбергенова, использовавшего судебную власть для отъёма собственности граждан и статьёй Данная статья раскрывает деятельность 1-го заместителя Худайбергенова и его «правой руки», Исмаилова К.С., куратора судебно-правовой системы от Президента

Кроме того, данная статья является ответной публикацией на статью газеты «Адолат» от 23 июня 2000 года с названием «Если есть деньги в кармане, получишь участок в Сижжаке» где авторами Ахмадалиевым Р. и Рихсиевым К. в сговоре с Усманкуловым и прокурором Ташкентской области опубликована клевета в отношении меня следующего содержания: «…Галкин В.В. начал пялить глаза на земли Аноркула Усманкулова, захотел присвоить её. В ход пошла подделка имеющихся документов…». Надеюсь, мне удастся показать, кто на самом деле «ПЯЛИТ ГЛАЗА» на чужую собственность, и кто ради её присвоения совершает должностные подлоги.

Кто такой Норпулатов Д.? Председатель схода граждан поселка Сижжак, до конца 1996г пользовавшийся правами нотариата.

А кто такой Исмаилов К.С.? По словам местных жителей и показаниям свидетелей на судебных процессах (того же Норпулатова и др.), а так же судя по судебному процессу, - высокопоставленное должностное лицо прокурорского сана в 1996-1998г. проводило время в Сижжаке в доме, который Усманкулов Турдыкул, брат Анаркула, продал 27 апреля 1996г. Каримову Каюму. В 1998г дом был продан обратно Усманкулову Т. и больше в нём прокурора никто не видел. Не он ли это?

Всё у них было отлажено до мелочей. Усманкулов А скупал за бесценок земельные участки в прибрежной зоне, а то и просто занимал «пустырь» на берегу и перепродавал их столичным бизнесменам. А если случалось, что продавать было нечего а клиенты были, то продавались дома тех граждан, которым по распоряжению Бостанлыкского исполкома № 166-р от 1976г. владельцы домов и участков получили денежные компенсации и были переселены. Сделки оформлял Норпулатов Д. Не останавливались ни перед чем. Даже официальный представитель ООН в Узбекистане Звара Джеймс Пол попался на их крючок — ему Усманкулов продал дом Сирожова Йулдаша, находящийся в зоне отчуждения, т.е. в прибрежной стометровой зоне, ограниченной «красной» линией, внутри которой недопустимо нахождение домостроений. Потому-то и переселен был в свое время Сирожов Й. и получил компенсацию. А чтобы продать этот дом, Усманкулову А. пришлось подделать правоустанавливающие документы на имя Сирожова Й. и совершить сделку, вопреки желанию и без ведома последнего. Сделку заверил Норпулатов Д. 15.03.1997г., не имея на то права, поскольку законом «О нотариате» 1996г. сняты полномочия с местных органов самоуправления по заверению сделок с недвижимостью.

Сирожов Й. обратился в суд и сделка была отменена. Но на решение суда прокурором Ташкентской области Исмаиловым К.С. принесен протест и в конечном итоге дом старика Сирожова достался высокопоставленному американцу, а деньги за него - 6000 долларов США - высококвалифицированному мошеннику Усманкулову А. И думаю, не только ему одному, ведь услуга по втаптыванию в грязь законов стоит, очевидно, немало.

Таким образом Усманкуловым или с его участием на побережье Чарвака в Сижжаке было продано в 1996-1998 годах еще по меньшей мере пять земельных участков площадью от 15 до 30 соток, как с его слов следует из газетной статьи, по цене земли в городе.
Возможен ли этот бизнес без его прикрытия прокуратурой? Конечно нет. Потому то он прервался в конце 1998г., когда по результатам комиссии, производившей проверку работы Сижжакского сельсовета в июле 1998г, его председатель Норпулатов Д. был уволен с работы. А прокурор «слинял», чтобы не засветиться, вернув дом Усманкулову Т.

Первую попытку отнять и присвоить мой дом и участок Усманкулов А и Исмаилов К, осуществили сразу после назначения последнего 27 марта 2000г на должность прокурора Ташкентской области. В это время по заявлению Усманкулова А от 25 мая 2000г. газета «АДОЛАТ» напечатала клевету о том, что я будто бы незаконно приобрёл дом в посёлке Сижжак Бостанлыкского района Ташкентской области, а прокурор принес в суд заявление с требованием отменить мою сделку о приобретении мной домостроения.

Но прокурору или мозгов не хватило, чтобы одурачить тогдашнего Председателя Ташкентского областного суда по гражданским делам Саидова КУ, или власти. Иск прокурора о признании моих документов, устанавливающих права собственности на земельный участок незаконными и их отмене, судом оставлен без рассмотрения. А все протесты прокурора на судебные постановления по данному поводу — без удовлетворения. Исмаилов К.С. потерпел «фиаско», за что и был «непомерно» повышен в должности.

4 января 2002 года Исмаилов КС назначен 1-м заместителем Госсоветника Президента РУз и курировал уже всю судебно-правовую систему страны.

На новой должности чего-чего, а власти хватало!

Будучи 1-м Заместителем Худайбергенова Т. и курируя прокуратуру, Исмаилов К. попросту не мог ни делать то, что приписывается автором статьи «Кто разворовал страну?» его шефу. И все, что высветила эта статья в «героических подвигах» должностных лиц судебно- правовой системы государства в области отъёма собственности граждан, полностью подтверждаются в моем гражданском деле 3ф-21. Фамилий, правда, раз в двадцать больше!

Действительно, в самом начале 2002г, сразу после назначения Исмаилова К. в АП РУз к процессу отнятия собственности была подключена судебная власть и прокуратура всех уровней. Так, 27 сентября 2002г., незаконно собравшись на свой «слет», Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РУз в составе Бабакулов А.Г., Худайкулов З.Н., Мардиева Т.К., с «соучастием» помощника Генерального прокурора РУз Мухаметдиновой Р.С., отменила определение Чирчикского суда от 13 ноября 2001г об оставлении без рассмотрения иска прокурора (Исмаилова К) и направила дело на новое рассмотрение по существу. Они тогда не знали, что существо этого дела раскроет автор статьи «Кто разворовал страну?» лишь 19марта 2007г, в день ее публикации. При этом коллегия рассмотрела протест заместителя Председателя Верховного суда Жамалова Б.У.

Интересен тот факт, что никто в Верховный суд с заявлением о принесении протеста на определение Чирчикского суда 13 ноября 2001г. не обращался. Жамалов Б.У. тем самым нарушил ст.311 п.3)ГПК РУз, незаконно возбудил надзорную проверку судебного постановления, тем самым проявил самоуправство и превысил власть, но оказал услугу своему куратору!

Далее, 22 мая 2003г. Президиум Ташкентского областного суда по гражданским делам под председательством Саидова К.У. удовлетворил его собственный протест, о принесении которого его также никто не просил! А если никто не просил, то это самоуправство! И это происходило с участием прокурора Ташобласти, того же Рахимова, что и в статье «Кто разворовал страну?»! Президиум отменил решение Бостанлыкского районного суда от 29 июля 1998 года, которым суд выселил Усманкулова с моего участка, нарушив при этом установленную законом исковую давность и все прочие процессуальные правила! Таким образом, и здесь имеет место преступление, предусмотренное ст. 206 УК Руз - превышение власти судом! Что хотят, то и творят!

Интересная деталь – раньше, когда Исмаилов К.С. не курировал судебную власть, Председатель Ташкентского областного суда, после многократных надзорных проверок, 19.07.1999, 15.11.1999г. отправил дело в Бостанлыкский суд, так и не найдя оснований для принесения протеста на его решение. И Саидов К.У. знал это, так как сам проверял дело о выселении Усманкулова А.

18 июня 2003г. судебной властью в лице судебных исполнителей Усманова А. и Абдусаматова А., по устному указанию начальника департамента судебных исполнителей Ташкентской области Алматова Б. произведён захват моего жилища и находящейся в нём собственности, о чём составлен акт от 18.06.2003г. о передаче моей собственности на ответственное хранение Усманкулову А.
Далее началась новое, незаконное судебное разбирательство, направленное на незаконный отъём моей собственности. Судьи Ташоблсуда Назаров У., Камилов Ф., судьи Ташгорсуда Иванова О.Ф., Абдукакдырова Д.Д., АлимоваО., Хусанова Ф.У., проявляя ложь, мошенничество, занимаясь фальсификацией и должностными подлогами, выносили судебные постановления в пользу Исмаилова К и Усманкулова А.

Но каков молодец Усманкулов! Раньше на него работал только Норпулатов Д., а теперь вся судебно правовая система страны с «великим будущим». Используя свою связь, он смог всех судей, милицию, прокуроров унизить до состояния лгунов мошенников и воров, заставив их покрывать свое воровство, заниматься терроризмом, сделав их соучастниками своих преступлений!
Пока подчиненные Исмаилову К. суды прогрызали законы, в виде корки защищавшие «чужой сыр», т.е мою собственность, тем самым отнимая недвижимое имущество, Усманкулов А забрался внутрь, разворовывал, уничтожал, распродавал мое движимое имущество. И это продолжается до сих пор под прикрытием прокуратуры

Это о их нравственности говорится в статье «Кто разворовал страну?», о циррозе их совести. И о их морали говорится в статье «Моральный облик судей Узбекистана». Нравственности и морали судей и прокуроров, кому Президент доверяет распоряжаться судьбами людей.

На сокрытии преступлений Усманкулова А попались все - начальник Бостанлыкского РОВД п/п-к Тураев Ш.О., следователь Махкамов Р., прокурор района Бердыев А.Х., первый заместитель прокурора Ташоблпрокуратуры Ходжаев Б.У.

Чирчикский суд по гражданским делам, рассматривавший 3 года мое заявление о признании незаконными действий должностных лиц, судебных исполнителей и правоохранительных органов, и 3 года занимавшийся должностными подлогами, за что судьям сделано замечание, решением от 28 марта 2007г. выгородил от ответственности всех этих должностных лиц, работающих по законам «воровского общака» на том основании, что (цитирую): « в судебных заседаниях участвовали их представители»! Добавлю от себя: такие судебные решения выносятся в Узбекистане, поскольку в Высшей квалификационной комиссии по отбору судей при АП РУз явно не хватает врача - психиатора! И, отменив акт от 18.06.2003г о передаче моего имущества на ответственное хранение Усманкулову А. (акт незаконного захвата моей собственности), суд отказал мне в моём требовании о восстановлении положения, существовавшего до издания этого акта, что был обязан выполнить согласно требований ст.11 и 12 ГК

Иными словами суд отказался от исполнения закона и отказался возвращать мне собственность, переданную по признанному этим же судом незаконным акту! Вот так неприкосновенность собственности! А это терроризм (согласно толкованию ст.155 УК Руз).
И каков же итог этой судебной борьбы?

Ташкентский городской суд по гражданским делам под председательством Ивановой О.Ф., 11декабря 2005г., используя ст. 116 ГК РУз в качестве «использованного презерватива», куда можно сунуть все, кроме того, что положено, прикрыв этой статьей всю присущую ей и прокурору ложь и содержащиеся в заявлениях прокурора должностные подлоги, совершенный также судьёй должностной подлог в части почерковедческой экспертизы (видно это у них отработанный приём), отменила мои сделки и свидетельство о праве наследства Шодиевой Б. на данное имущество. Без компенсаций!

Многочисленные жалобы, поданные в надзорные инстанции Верховного суда, Генеральную прокуратуру, на имя Президента на незаконность самого иска прокурора о признании недействительными моих договоров приобретения жилища и судебных постановлений по нему, не привели к их отмене.

Генеральная прокуратура по факту незаконного захвата моего жилища и собственности, их незаконного удержания, уже 6 лет проводит так называемую «дополнительную до следственную» проверку, которой она прикрывает своё бездействие и преступление судебной власти, тогда как срок на возбуждение уголовного дела определён Уголовно-процессуальным кодексом - 3 дня с момента получения сообщения о преступлении.

Причём уже 4 раза выносились и отменялись постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказы в возбуждении уголовного дела прокуроры мотивируют судебными постановлениями, вынесенными по иску прокурора Исмаилова К.С. о признании недействительными моих имущественных сделок.

Между тем в п.17 разъяснений Пленума Верховного суда от 22.12.2006г. №17 сказано: «Поскольку договор купли-продажи порождает взаимные права и обязанности для его участников, действительность данного договора по основаниям, указанным в законе, вправе оспаривать лишь его участники, а также сособственники имущества, являющегося предметом договора».

Таким образом, прокурорам не дано права оспаривать имущественные договора. И суд в силу п.п.1),2),7) ст.152 ГПК Руз. обязан был ещё в июле 2000 года отказать в приёме заявления прокурору. Но суд с 2000 и до 2009 года рассматривал его заявление, не подчиняясь разъяснениям Пленума и не рассматривая мои жалобы на неисполнение судами его разъяснений. А следовательно, вся судебная власть и прокуратура всех уровней занималась мошенничеством, прикидываясь не знающими прав прокурора.

И не только мошенничеством, но и терроризмом, так как моё жилище вместе с собственностью захвачены и удерживаются до сих пор именно судебной властью.

Причем статьями 114,110 Конституции, ст.21 ч.3 закона о судах установлена обязательность исполнения судами разъяснений Пленума Верховного суда и актов судебной власти. Но ни суды, ни прокуратура всех уровней не исполняют ни акты судебной власти, ни Конституцию, ни международные договорённости Республики Узбекистан в области соблюдения прав человека. И нарушают Конституционную неприкосновенность жилища и собственности граждан. А объясняется это тем, что суды и прокуратура в Республике Узбекистан используются должностными лицами Аппарата Президента, использующих власть в личных, корыстных интересах, для прикрытия своих собственных преступлений перед народом.

Так может быть суд вправе по заявлению любого мошенника лишить меня и других прав, например прав отцовства, наследования или отменить мое свидетельство о браке? Что за чушь? Какова здесь роль Усманкулова?

Имея запись моих телефонных разговоров с Усманкуловым, в которых он признается в незаконной торговле земельными участками и своими связями с прокурорами, имея переписку между газетой «АДОЛАТ» и прокуратурой Ташкентской области, учитывая, что эти неопровержимые доказательства коррумпированности прокуратуры переданы мной и в суд, и в Генеральную прокуратуру, но последние тщательно скрывают их, позволю себе высказать свое мнение по данному вопросу.

Усманкулов А. выполняет роль «крысы наводчицы» у тех должностных лиц, которые, подчинив себе суды и прокуратуру, используют их для своих корыстных целей. Потому то и пользуется он за свои услуги их покровительством. Но среди фамилий тех должностных лиц, указанных в статье «Кто разворовал страну?» явно не хватает еще одной фамилии - Исмаилов К.С. (первый заместитель Худайбергенова Т.). Это после его назначения в 2002г. на данную должность не только мой дом с участком 35 соток в поселке Сижжак, расположенный на берегу Чарвака был отнят у меня. Отняты огромные особняки и у моих соседей — Таджиева Рустама и его друга Насметдина. Кстати, земельные участки, на которых Рустам и Насметдин построили свои особняки, раньше принадлежали Усманкулову и Норпулатову, и были приобретены у них за приличные деньги. Это ни о чем не говорит?

Вопрос: а какова собственно роль самой газеты «АДОЛАТ» в этом деле? Ответ: роль простая, но очень важная. Газета послужила рупором, распространившим клевету в интересах Усманкулова и, тогда еще прокурора, Исмаилова, на основе которой они развели активную деятельность.

Решение Мирабадского суда по гражданским делам от 26 августа 2002г., признавшего сведения, распространенные газетой в отношении меня не соответствующими действительности и взыскавшего с газеты в мою пользу 300.000 сум (недорого ценится в Узбекистане честь и достоинство!) не устраивало никого. Обе стороны подали апелляционные жалобы, прокурор подал протест, назначена дата рассмотрения дела в Ташгорсуде. Но рассмотрение не состоялось.

При таких обстоятельствах определением от 10 октября 2002г судья Мирабадского суда Бабатаева Н.С. отменила свое не вошедшее в законную силу решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, нарушив тем самым ст. 212 и 362 ГПК РУз. Этим обстоятельством, указанным в определении, является самовольно вынесенное Верховным судом определение от 27 сентября 2002г. об отмене определения суда, состоявшегося не в пользу Исмаилова (прокурора) и не соответствующего интересам Исмаилова (1-го заместителя госсоветника Президента).

Впоследствии мне было дано понять, что судья отменила свое решение под давлением.

Вопрос: Кто мог оказать давление на судью Бабатаеву Н.С.?

Как говорилось выше, Верховным судом РУз и Генпрокуратурой мне многократно отказано в принесении протестов на выше перечисленные судебные постановления за отсутствием оснований к их отмене. Вот как мотивирует судебная коллегия Ташгорсуда по гражданским делам произведённый судом отъём земельного участка (судьи Абдукадырова Д.Д., АлимоваО., Хусанова Ф.У.) в определении апелляционной инстанции от 10 марта 2006г №3-113.06:
«Судебная коллегия считает, что выдел земельного участка в размере 0,30 га, находившегося в пользовании Шодиевой Б., а в последующем передавшей этот участок Галкину В.В., действующим на тот период земельным законодательством не был предусмотрен».
И вот что по данному поводу пишет мне прокурор г.Ташкента Валиев Б.Б. в письме от 15.11. 2006г. №14/288-04:
«В соответствии со ст. 23 Земельного кодекса РУз предоставление земельных участков относится к компетенции органов государственной власти районов и областей.

Суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении ваших исковых требований о выселении Усманкулова А., поскольку Вам земельный участок в установленном законом порядке не выделялся».

Из указанных фраз явно усматривается нарушение действия законодательства во времени – ст.4 ГК, уклонение от применения ст.55 Земельного Кодекса Руз от 1998 года, где предусмотрен выдел земельных участков в сельской местности площадью 0,35 га, а главное – усматривается стремление одурачить гражданина, о чём свидетельствует явно выраженное проявление прокурором и судьями столицы государства непонимание разницы между толкованиями «выдел земельного участка площадью…» и «приобретение домостроения, расположенного на участке площадью…», а также различия юридических последствий подразумевающихся действий. И объясняется это непонимание не низким уровнем сознания указанных лиц, а объясняется высокой степенью их зависимости от тех, кто их использует для своих целей – для отъёма собственности граждан. И они так увлеклись своим делом, что не заметили, как их действия перешли границы «одурачивания» и попали в область судебного насилия и терроризма.

Но если Ташкентский городской суд и прокурор города Ташкента, надзирающий согласно ст.118 Конституции за точным и единообразным исполнением законом на территории г.Ташкента считают, что мне земельный участок в размере 0,30 га в установленном законом порядке не выделялся в сельской местности, а потому мне отказано в удовлетворении исковых требований о выселении Усманкулова А. с моего участка, то может быть мне захватить один из двух абсолютно одинаковых домов, расположенных в г. Ташкенте по улице Газалкентская 38 на одном участке площадью 0,64га? Ведь ни какими кодексами выдел земельных участков в черте города Ташкента такой площадью не предусмотрен, а, следовательно, в установленном законом порядке не выделялся, не правда ли господа? Интересно, как этому захвату отнёсся бы Генеральный прокурор, которому принадлежит этот участок, насколько мне известно?

Плохо Вы, господин прокурор города Ташкента исполняете свои обязанности, установленные ст.118 Конституции! Или нарушаете равноправие граждан перед законом?

В заключение приведу сведения из документа №302 от 16 апреля 2009г, выданного И.О. начальника кадастровой службы недвижимости и Землеустройства Бостанлыкского района Ташкентской области А.Ахмедовым прокурору того же района Романову К, в п.9 которого указано:
Для Усманкулова А. подготовлены технические документы на дом на площади 92,5 кв.м, подвал, баню и амбар, расположенные на площади 1497 кв.м в махалле Шовкат кишлака Сижжак, но данные объекты не прошли госприёмку и право собственности не выдано.
Надо же! Отняли у добросовестного приобретателя дом и 30 соток земли безвозмездно, нарушив ст.229 ГК, собственнице-продавщице вернули старый дом и 8 соток земли, бесплатно, чтобы молчала, поскольку земельным кодексом 1971г предусмотрена такая норма выделения, чего она не просила. А мошеннику и вору, чьи интересы прокурор и суд представили государственными, подготовили документы на 15 соток!

Вот эти, а не установленные ст.2 Закона о судах задачи решает суд в Узбекистане. И удивительная, присущая лишь судьям и прокурорам логика, порождённая их нравственностью и моралью, позволяет им обладать земельными участками по 65 соток и более в черте города и строить по несколько многоэтажных домов. Тогда как для других граждан они подберут закон какого-нибудь 1971 или 1913 года, когда была другая общественно–экономическая формация и земельные участки выделялись по минимуму, или лучше вообще не выделялись.
А по моему мнению - это судебное насилие, произвол и терроризм по отношению к гражданам за их же налоги.
Надеюсь, теперь всем ясно, кто на чьи земли пялит глаза и присваивает её!

Согласно извещением из Комитета по правам человека (Женева), в моем деле имеется проявление открытого произвола и отказа в правосудии.

Но Женева это запад. И там, если верить учению их Дарвина, Человек произошел от обезьяны. А мы — на востоке. И возможно здесь обезьян в то время на всех не хватило. От того то и усматриваются в действиях некоторых лиц унаследованные от упомянутых В.Пикулем млекопитающих повадки.

Валерий Галкин
vvgalkin@mail.ru