Состоявшиеся судебные постановления Мирзо-Улугбекского уголовного суда и Ташкентского городского суда по уголовным делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.194ч.1, 195, 201ч.1 КоАО РУз, подлежат отмене по основаниям, указанным ч.2 ст.321 КоАО, т.е в связи с:
неполнотой и односторонностью рассмотрения дела;
несоответствием решений и примененных норм Особенной части КоАО;
несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела;
существенными нарушениями процессуальных правил.

Обо всех нарушениях законности, допущенных судьей по административным делам Мирзо-Улугбекского уголовного суда Курбановым Ж.Х., подробно изложено в апелляционной жалобе на его постановление от 06.12.2008г. председателю того же суда Мусаеву М.Р..

Последующими судебными инстанциями – тем же судьей Мусаевым М.Р., судьей Ташкентского городского суда по уголовным делам Шарахметовым Ш. и председателем Ташгорсуда Газиевым Ш., эти нарушения не только не были устранены, но и усугублены еще более незаконными действиями, в результате чего незаконные и необоснованные постановления судьи Курбанова Ж.Х. оставлены ими без изменения,

1. Постановление судьи Мусаев М.Р. от 11.02.2009г. незаконно уже потому, что основано на подложном протоколе судебного заседания, которое не было проведено в отношении меня, так же, как и в отношение Довлатовой Т., Урлаевой Е., и Туйчиевой З.

Начиная с 12.01.2009г. мы, неизменно являясь в суд, до 06.02.2009г. ни разу не были допущены Мусаевым М.Р. в зал суда. И лишь 06.02.2009г. были вызваны для дачи показаний
в качестве свидетелей Кутеповой Л. и Баженовой В.

Указанные в «судебном протоколе» «свидетели» не давали и не могли дать приведенных в нем показаний в отношении меня, Довлатовой Т., Урлаевой Е. и Туйчиевой З. в судебном заседании, которое не проводилось.

Факт бесцеремонных нарушений судьей Мусаевым М.Р. конституционного принципа открытости и гласности судебного разбирательства и процессуальных прав участников процесса может быть подтвержден многочисленными свидетелями.

В связи с этими обстоятельствами Генеральному прокурору РУз, в пор.ст.70 Закона РУз «О судах», подано заявление о возбуждении уголовного дела по совокупности признаков совершения Мусаевым М.Р. преступлений, предусмотренных ст.ст.205-209, 231 УК РУз.

2. Судья Шарахметов Ш. вынес свое незаконное постановление от 26.02.2009г. тайно, без моего личного участия, в то время, как в канцелярии суда этим же днем, так же как и 27.02.2009г., мне отвечали, что дата рассмотрения кассационной жалобы еще не назначена, судья на процессе и потому материалы дела по моему требованию не могут быть предоставлены для снятия с них копий.
Засвидетельствовать данный факт могут Кутепова Л. и Баженова В., требовавшие 27.02.2009г. вместе со мной предоставления материалов дела для ознакомления.

В связи с профессиональной несостоятельностью и нарушениями законности при осуществлении правосудия в Высшую квалификационную комиссию по отбору и назначению судей при Президенте РУз подано заявление о рассмотрении вопроса досрочного прекращения полномочий судей Курбанова Ж.Х., Мусаева М.Р., Шарахметова Ш.

3. Закрытые, тайные и чрезвычайные судебные разбирательства – позорная повседневная практика функционирования судебной системы Узбекистана!

Постановление председателя Ташгорсуда по уголовным делам Газиева Ш. от 14.03.2009г. вынесенное в чрезвычайном порядке, незаконно, поскольку 14 марта было субботой, нерабочим днем и, следовательно, суды не вправе выносить какие-либо решения.

Согласно ст.107 Конституции РУз, «создание чрезвычайных судов не допускается».

При этом, даже 24.03.2009г. зам.председателя Ташгорсуда Шарипов В., в присутствии Кутеповой Л., Довлатовой Т., Волкова А., лживо заверял, что жалоба еще только рассматривается Газиевым Ш., и ему будут доложены мои законные требования о праве на личное участие в рассмотрении жалобы и ходатайство о допросе заявленных свидетелей.

В надзорной жалобе, адресованной судье Газиеву Ш., в целях личного участия в ее рассмотрении, в соответствии со своими правами, предусмотренными ст.294 КоАО и ст.19 Закона РУз «Об обращениях граждан»,
я настоятельно требовала заблаговременного извещения о времени рассмотрения жалобы (прил.10).

Газиев Ш., в мотивировку своей трусости, спешно вынося постановление от 14.03.2009г., тупо сослался на ст.ст.320,321 КоАО, которыми, якобы, предусмотрено, что
«при рассмотрении дела в суде кассационной, надзорной инстанций участие правонарушителя не обязательно».

Должно быть у Газиева Ш. оригинальное издание Кодекса, или он страдает оптическими миражами, если подобное он вычитал в ст.ст.320,321 КоАО?
В последнем случае судье Газиеву Ш. необходимо лечение, и он не вправе отправлять правосудие, имея подобный дефект зрения!

С заявлением о досрочном прекращении полномочий судьи Газиева Ш. я не замедлю обратиться в Квалификационную комиссию при Президенте.
Не сомневаюсь, что он, в свое время, обоснованно был снят с должности заместителя председателя Верховного суда РУз и отстранен от осуществления надзора за деятельностью военных судов.

Незаконность задержания.

Мирная акция протеста 10 граждан против произвола должностных лиц государственных органов 06.12.2008г. возле здания СУ Генпрокуратуры РУз, проведенная без каких-либо нарушений общественного порядка, по истечению получаса была спокойно завершена его участниками, после чего они беспрепятственно разошлись.

Задержания их сотрудниками Мирзо-Улугбекского РУВД, произведенные по окончанию пикета в различных местах города, являются нарушением действующего законодательства.

Согласно ст.ст.285-287 КоАО,
«Административное задержание допускается при совершении правонарушения и в целях его пресечения»;
«Административное задержание не допускается при наличии возможности на месте установить личность гражданина».

Таким образом, у сотрудников милиции не было никаких законных оснований для задержания и принудительной доставки в РУВД лиц, имеющих при себе документы, удостоверяющие личность, и спокойно следующих своей дорогой.

Тем не менее, хотя задержания и требования о следовании в милицию были незаконны, задержанными не оказывалось неповиновения или противодействия сотрудникам РУВД.

Поэтому, сфабрикованные сотрудниками милиции (по большей части не присутствовавшими на месте задержания) протоколы о совершении нами правонарушений, предусмотренных ст.ст.194,195,201 КоАО являются подложными.

Следовательно, сотрудниками милиции совершены уголовно-наказуемые деяния, согласно санкциям ст.ст.205,206,209,234 УК РУз.

Кроме того, при допросе судьей Мусаевым М.Р. сотрудники РУВД дали ложные показания о том, что они
«представлялись и предъявляли свои служебные удостоверения;
заявляли требования о прекращении пикета;
задержания произведены на месте пикета возле входа в СУ Генпрокуратуры»;
а также о том, что
«участники пикета держали плакаты провокационного содержания;
задержанные толкались, хотели убежать, оказывали сопротивление, нецензурно выражались».

Вся эта чушь, озвученная в зале судебного заседания, квалифицируется Законом, как лжесвидетельство, предусмотренное ст.238 УК РУз.

Прокурору Мирзо-Улугбекского р-на мной заявлено о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Мирзо-Улугбекского РУВД по совокупности признаков совершения ими преступлений, предусмотренных ст.ст.143,205-209,234,238 УК РУз (прил.7).

Незаконность привлечения к административной ответственности.

1. Судебными постановлениями все участники акции протеста обвинены в том, что
«06.12.2008г. без разрешительных документов, в нарушение порядка организации и проведения собраний, участвовали в несанкционированном пикете…».

Эти действия безграмотно квалифицированы судьями по ч.1 ст.201 КоАО РУз, содержащей два состава административного правонарушения.

А) Первым составом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.201 КоАО, является «нарушение порядка организации собраний», а не «участие в несанкционированном пикете».

Т.е. в качестве субъекта первого состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.201 КоАО, также как и ст.217 УК РУз, к ответственности могут быть привлечены только организаторы собраний, митингов и демонстраций.

Акция протеста 06.12.2008г. никем не была организована, соответственно, судебными разбирательствами не установлена личность организатора.

При этом следует иметь в виду, что «порядок организации» собраний, митингов и демонстраций, а тем более пикетов, никаким законодательным актом не регламентирован.

И нужно быть окончательным, в правовом отношении, тупицей, как судья Мусаев М.Р., обосновавший судебное решение не Законом, а Комментариями к КоАО,
разъяснения которых к тому же, в части «получения письменного разрешения», противоречат как нормам и принципам Конституции РУз, так и международным стандартам права!

Согласно ст.ст.29,33 Конституции РУз,
«Каждый имеет право на свободу мнений и их выражения, на свободу мирных собраний и ассоциаций».

В соответствии со ст.ст.19,20 ВДПЧ, ст.ст.19,21 МПГПП, ратифицированных Узбекистаном,
«Пользование этими правами не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, что налагаются Законом (а не Комментариями) в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения, или защиты прав и свободы других лиц».

Б) В соответствии с Комментариями к КоАО, вторым составом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.201 КоАО, являются:
несоблюдение целей, формы, места и т.п.;
нарушение общественного порядка;
ношение оружия;
невыполнение законных требований о прекращении мероприятия...

Акция протеста прошла мирно, на общественной территории, участники пикета не мешали ни пешеходам, ни автотранспорту, не выкрикивали лозунгов, не ругались, не дрались, не имели оружия, требований о прекращении мероприятия никем не предъявлялись, пикет был завершен добровольно самими его участниками без вмешательства органов правопорядка.

Таким образом, обвинения и по второму составу ст.201 сч.1 КоАО абсурдны и основаны только на подложных административных протоколах и лживых показаниях сотрудников РУВД.

В) Обвинения по ст.ст.194 ч.,195 КоАО вообще являются чистейшим «бредом сивой кобылы», которой уподобляются сотрудники Мирзо-Улугбекского РУВД вместе со всеми представителями судейского корпуса, вынесшими вышеуказанные постановления!

Участниками пикета не было оказано противодействия даже незаконным требованиям не представившихся им работников милиции о следовании в РУВД, никаких публичных призывов к невыполнению требований или противодействию органам милиции не совершалось.

Весь этот вымысел не что иное, как плод воспаленной тупой фантазии сотрудников РУВД, в выполнении приказов своего руководства действующих по поговорке:
«заставь дурака богу молиться – он и лоб расшибет»!

2. И, наконец, даже если бы в действиях участников пикета 06.12.2008г. и содержался бы состав какого-либо правонарушения, предусмотренного действующим законодательством, то,

в соответствии со ст.ст. 36,271 КоАО РУз,
«Административное взыскание может быть применено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения»;
«Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии следующих обстоятельств:
7) истечение к моменту рассмотрения дела сроков, предусмотренных ст.36 настоящего Кодекса».

Следовательно, судья Мусаев М.Р. при вынесении своих постановлений по жалобам на не вступившие в законную силу постановления судьи Курбанова от 06.12.2008г., 11.02.2009г. обязан был прекратить дела производством хотя бы в порядке п.7 ст.271 КоАО РУз.
Тем более, то же самое обязаны были предпринять судьи последующих инстанций.

Кстати говоря, решение по административному делу, согласно ч.3 ст.320 КоАО, вступает в законную силу лишь с момента вынесения постановления судьей суда кассационной инстанции.

Но куда там?!!!
В патологическом стремлении привлечь граждан к административной ответственности за открытое выражение протеста против произвола государственных органов, и заодно «пополнить» госбюджет наложенными на них «драконовскими» штрафами, судьями Мусаевым М.Р., Шарахметовым Ш. и Газиевым Ш. напрочь проигнорированы требования действующего законодательства!

В связи с изложенным, в пор.ст.322 КоАО РУз, ПРОШУ:

1. отменить состоявшиеся судебные постановления по административному делу;
2. прекратить дело производством по основаниям, предусмотренным пп.1,7 ст.271 КоАО РУз

Также ПРОШУ:

1. вынести частные определения в отношении сотрудников Мирзо-Улугбекского РУВД о привлечении их к установленной законом ответственности в связи с должностными злоупотреблениями и нарушениями Конституции РУз;
2. вынести частные определения в отношении судей Курбанова Ж.Х., Мусаева М.Р., Шарахметова Ш., Газиева Ш. о нарушении ими законности при осуществлении правосудия;
3. направить в Высшую квалификационную комиссию по отбору и назначению судей при Президенте РУз представление о несоответствии их занимаемым должностям.

К доводам данной жалобы присоединяются:

Кутепова Л.
Баженова В.
Довлатова Т.
Волков В.
Урлаева Е.
Бойматова С.
Туйчиева З.
Сарапулов О.
Мухитдинов А.

Ким Ада - правозащитница пресс-центр Правозащитного Альянса Узбекистана
13 апреля 2009 года.
Узбекистан, Ташуент