ЗАЯВЛЕНИЕ (о содействии в Защите Чести и Достоинства, в защите от преследований и травли, в защите Прав на собственность и Охраняемым Законом интересов гражданина - Инвалида II группы)
Из статей Конституции РУз. следует: - ст. 27 «Каждый имеет право на Защиту от посягательств на его Честь и Достоинство », - ст. 36 «Каждый имеет право на собственность», - ст.44 «Каждому гарантирована судебная защита»!!!
За 10 лет так называемых «судебных разбирательств», истец - Инвалида II группы Мингазова И.Х. всегда требует только одного, чтобы рассмотрели его Исаковое Заявление и вынесли по нему решение в строгом соответствии с ЗАКОНОМ!!!
Однако, это абсолютно Законное требование истца - Инвалида II группы, вызывают сильное раздражение и злобную Ярость у ответчицы Тен Ольги (бывшей супруге истца) и ее адвоката Прокопенко Т.А., которые в своих корыстных, преступных интересах провоцирует и толкают судей на злоупотребления и нарушения Закона?!!! В результате преступных, противоправных действий, по сговору с ответчицей Тен О.П., судьи выносят абсолютно противоправные решения, не обосновав ни одной приемлемой статьей и нормой Закона?!
Как известно, - количество переходит в качество!
В результате массовых и систематических Злоупотреблений и нарушений Законов, преднамеренно и умышленно совершенные ответчицей Тен, ее адвокатом и судьями против ГПК, ЖК, СК, Устав ЖСК, Постановлений Пленума Вер. Суда и т.д., их действия можно квалифицировать нижеследующими статьями Уголовного кодекса: -
- ст. 205 в Злоупотребления властью или должностными полномочиями
- ст. 206 в Превышение власти или должностных полномочий
- ст. 209 Должностной подлог
- ст. 144 нарушение Законодательства об обращениях граждан
- ст. 139 Клевета: ст. 140 оскорбление: ст. 229 Самоуправство
- ст. 227 Уничтожение документов
- ст. 242 организация преступного сообщество
- ст. 210 получение взятки, ст. 211 Дача взятки, ст. 212 Передача взятки
- ст. 161 Диверсия власти, ст. 168 мошенничество
- ст. 231 вынесение неправосудного решения
С 1999 г. По настоящее время, Исковое Заявление Инвалида II группы рассматривали следующие судья: - Махмудова Ф.А., Хакимов Х.К., Баева И.А., Ахмедова Д.Б., Тошматов Н.З., Абдуазимов Ф.А., Парпиева Г.А., Балкибаева Ж.И., Жамалов Б.У., Хонкелдиев У., Сафаров Б., Едгоров Х.Б., Исмаилов О., Халилов М., Абдувахобова М.А., Худайкулов З.Н., Абдукадырова Д.Ж., хусанова Ф.У., Салахутдинов Д.Н., Бабакулов А.Г., Миралимов М.М., Азимова О.А., Каемова Х., Шахобутдинова С.Н., Зиганшина Г.Р.
Наглядный образец КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ!!!
За все годы истец - Инвалид II группы ни разу не получил разумного, логически Законного и обоснованного решения, определения и ответа на свои Заявления, Жалобы и Обращения в различные судебные, Законодательные, Государственные и Правозащитные органы. Все обращения переадресуются в Вер Суд и в Ташгорсуд. Откуда поступают абсолютно пустые, незаконные отписки, совершенно не отвечающие по существу конкретно поставленных вопросов на конкретно указанные нарушения ЗАКОНОВ!!!
Цель таких незаконных действий очевидна, путем волокиты морального издевательства и дискриминации над Инвалидом II группы, не рассматривать по существу и не отвечать по Закону на его Жалобы, измором довести его до отчаяния, - и тем самым, заставить его отказаться от требовании восстановить, нарушенные судьей – преступником, Конституционные права на собственность и Охраняемым Законам интересы истца-Инвалида П группы.
Фактически, наблюдается многолетнее, незаконно –противоправное, судейское преследование и травля Инвалида П группы и преступное посягательство на его Честь и Достоинство правонарушителями из судебной системы?!!!
За 3,5 года рассмотрения простого гражданского дела № 2-5396 «о разделе совместно нажитого супружеского имущества» по иску Инвалида II группы к ответчице (бывшей супруге) Тен Ольге П., судьей Махмудовой Ф.А. было преступно нарушено более 45 норм и статей Законов гражданского кодекса! В результате, вынесенного ею преступно решения, ответчице Тен О. удалось преступно отхватить, только себе, все совместное супружеское имущество!!!
Чтобы скрыть следы своих преступлений, председатель Мирабадского межрайсуда по гр. делам Махмудова Ф.А., преступно уничтожила данное гр. дело № 2-5396. тем самым, она преступным образом лишила Инвалида II группы возможности обжаловать ее преступное решение в установленном ЗАКОНОМ порядке, именно в разгар обжалования в Верховном Суде и Генеральной Прокуратуре!
Преступно превысив свои полномочия, Махмудова лишила Инвалида II группы ПРАВА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ. Провозглашенной в ст. 1 ГПК РУз.!!!
Фактически судья – преступник Махмудова отобрала в пользу Тен у Инвалида II группы саму собственность, состоящую из ½ доли супружеского имущества, состоящую из 4х комнатной кооперативной квартиры:- Юнусабад-4,д. 77, кв. 3
Вступив в сговор с ответчицей Тен, по ее преступному заказу, Махмудова преднамеренно и злоумышленно нарушив ст.254, 238 ГПК не известила Инвалида П группы и без его участия вынесла определение от03.04.03г. о снятии ареста с этой квартиры. После снятия ареста, втихаря, Тен О. П продала эту 4-х комн. Кв-ру по очень выгодной цене. Затем, она из вырученных денег отблагодарила судью Махмудову , о чем она открыто хвасталась среди общих знакомых. Чтобы сильней досадить истцу, с целью морального, психологического давления на Инвалида П группы, Тен преднамеренно распространяла среди общих знакомых информацию о том, что «она купила судью Махмудову флору с потрохами и, поэтому истец-Инвалид П группы никогда не выиграет по ЗАКОНУ»?=!!! К сожалению, это оказалось абсолютной Правдой, что подтверждает многолетнее мытарство Инвалида добиться отмены преступного решения. А в итоге, запросто так, Махмудова уничтожила само гр.дело № 2-5396, а к ней так и не приняты адекватные меры ?!!!
В итоге, допущенных Махмудовой должностных преступлений, Инвалиду П группы нанесен непоправимый моральный и огромный материальный ущерб, исчисляемый десятками миллионов сум !!!
В своей работе Махмудова руководствуется не Законами Государства, а «понятиями преступного мира». Общеизвестно, что «по понятиям воровского, преступного мира» всякое отрицание, подлог и нарушение Законов Узбекистана считаются приемлемым и достойным!!!
Несомненно, что такие судьи-преступники как Махмудова, доведут всю Судебную Систему Узбекистана до полной катастрофы?!!! Из-за таких морально нечистоплотных судей, законопослушные граждане полностью перестают доверять Судебной, Исполнительной и Законодательной ветви Власти. По этой причине, законопослушные граждане, за защитой своих Прав, вынуждены выходить на улицы, где их встречают уличные банд-формирования и устраивают для них внесудебные «разборки в чайхане» а изъятые преступным путем средства идут в «воровской общаг», для дальнейшего развития преступного мира. Как видим, преступления судьи Махмудовой, провоцируют всплеск уличной уголовной преступности, взаимно дополняя друг друга?!!!
Особую опасность представляет тот факт, что свои преступные решения Махмудова выносит «Именем Республики Узбекистан», чем окончательно дискредитирует и саботирует Государственную Власть?!!! За такие антигосударственные действия, Махмудова должна предстать перед судом по обвинению по ст.I6I УК РУз. «Диверсия власти», как особо опасный враг Государства!
Законодательством РУз, уничтожение государственных документов в судах разрешено только государственной организации-Ташгосархиву! Как следует из письма Ташгосархива от I6.oI.08г. № 0I-23/32, судья Махмудова заняв пост Председателя Мирабадского межрайсула по гр.делам, преднамеренно с 2002 года не допускает работников Ташгосархива в суд для проведения
Научно-технической обработки судебных документов. По мнению работников Ташгосархива, для незаконного уничтожения судебный документов Махмудова умышленно привлекает только частных лиц из кооператива «Архивист».С помощью таких подставных частных фирм, она преступно обналичивает бюджетные деньги за якобы «выполнение работы» частниками по уничтожению государственных документов по заведомо завышенным расценкам ?!!! По сути наблюдается тайная кража гос. денег (ст.I69в УК РУз.) в особо крупном размере организованной группой лиц (ст.242 УК Руз.) ?
Однако, сколько преступник не старается уничтожить следы своих преступлений, всегда остаются вещественные улики. В данном случае, вещественными уликами преступлений судьи Махмудовой являются вынесенное ею «Именем Республики Узбекистан» решение от июня 2002г. /дата отсутствует/ и определение от 3.04.03г.
Дата в решении отсутствует ввиду того, того судебные заседания не проведены, а решение было состряпано в спешке, на скорую руку, за пределами стен суда в составе «преступников - заговорщиков» -Махмудова, ответчица Тен Ольга и ее подруга-кореянка. В итоге торга, Тен у Махмудовой за большие деньги купила нужное ей решение судьи, по которой она преступно отхватила, только себе, все совместное супружеское имущество?=!!!
Само преступное решение истцу удалось получить через несколько месяцев, после многократных обращений в Ташгорсуд и Прокуратуру. Решение нами получено 3.08.02г. в кабинете ст.помощника Прокурора Юнасабадского района Исраиловой Г., и поэтому, на этом этапе, Махмудова не рискнула подставить дату на своем преступное решении. Но спустя время она совершила подлог (ст.209 УК РУз.) и подставила, задним числом, дату- «7 июня 2002г.» на своих экземплярах решения?!!! При сопоставлении обоих экземпляров подлог виден не вооруженным взглядом!
Само преступное решение Махмудовой полностью с фабриковано из 3-х подложных моментов /аспектов/ :-
1- ый подлог основан на несуществующих показаниях некоего свидетеля Валиевой -которая никогда в деле не проходила как свидетель и потому клятву и показания не давала!!!
2 - ой подлог основан полностью на подложной, сфабрикованной с 1999г расписке некоего Канагатова, который якобы в I989 года купил у Тен её квартиру, а затем, через I0 лет обратно продал ей эту же квартиру в I999году. Таких подложных, сфабрикованных задним числом расписок Тен может представить СОТНИ штук за раз!!!
3 – йи главный, преступный подлог состоит в том, что на основании ЮРИДИЧЕСКИ НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО ФАКТА, судья-преступник Махмудова выносит свое преступное решение, по которому она отнимает у истца -Инвалида П группы все его имущество в преступное пользование только ответчицы Тен!
Как юрист-профессионал с высшим образование и многолетним стажем судейской работы. Махмудова много раз изучала Уголовный Кодекс и Комментарии к УК (изд-во «АДОЛАТ», I996г.). Однако все свои юридические знания и опыт она направила во ЗЛО, для преследования и травли истца, против Конституционных прав и Охраняемым Законом интересов гражданина -Инвалида П группы?!!!
Статьей 77 УК РУз. Однозначно определено, что «Погашение или снятие судимости делает факт совершенного в прошлом преступления ЮРИДИЧЕСКИ НЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ». А из ст.78 УК РУз. Следует, что «В отношении условно осужденных судимость погашается сразу после окончания испытательного срока». Прошло 20 лет с момента вынесения условного наказания и, согласно ст.78 УК РУз. Истец считается по ЗАКОНУ НЕ ИМЕЮЩИМ СУДИМОСТИ !!! Поэтому ГУИН МВД РУз., каждый раз на все запросы суда, отвечает одно и то же, что «Сведениями о судимости Мингазова И.Х., I947 г.р не располагает». По ЗАКОНУ данный факт не может оказать никакого влияния на возникновение, реализацию и функционирование никаких правовых отношений, что предельно ясно разъяснено в Комментариях к Уголовному Кодексу!!!
Но для судьи -преступника Махмудовой, ЗАКОН не указ, она, в корыстных мотивах, пошла в лоб против ЗАКОНА и в своем преступном решении занялась незаконно-противоправным судейским преследованием и травлей истца, оскорблением /ст.I40 УК/, клеветой /ст.139/ инвалида П группы, с очевидной целью запугать истца, чтобы заставить его отказаться от требований восстановить, нарушенные судьей-преступником, Конституционное Право на собственность и Охраняемым Законом интересы гражданина-Инвалида П группы?!!! Отсюда следует, что Махмудова злоупотребляя своим положением (ст.205в УК РУз.) проявив самоуправство (ст.229 УК ), превысив власть (ст.206в УК РУз.) вынесла неправосудное решение, за которое УК предусмотрено наказание по ст.23I УК Руз. и ст. 210 УК Руз. «Получение взятки»? = =!!! А так же по ст.144 Ук «Нарушение Законодательства об обращениях граждан»,.. за преследование истца в связи с его обращением в гос. орган -гражданский суд!!!
…Таким образом, вещественным доказательством (уликой ) преступлений судьи Махмудовой является сфабрикованное от июня 2002г. (без даты) , решение вынесенное в корыстных, преступных интересах ее сообщницы-ответчицы Тен О.П (ст. 210,211 УК Руз.)?=!!!
Такой же уликой является незаконно осуществленное и противоправно проведенное и вынесенное определение от 3 апреля 2003 г. Благодаря которому Тен удалось незаконно продать, в тайне от истца, 4-х комнатную совместную квартиру Юнусабад-4,д.77,кв.3 и присвоить, только себе, все вырученные от продажи деньги. Часть денег она в «знак благодарности» передала судье Махмудовой (ст.210,211 УК Руз.), о чем она открыто хвасталась и преднамеренно распространяла информацию среди общих знакомых, с целью оказать морально-психологическое давление и запугать истца?!!
На судебном заселении были опрошены 4 свидетеля:- Иногамов Ш.Х, Нурмухамедов Х.Д, Желбунова Н.А, Адылова Д., которые дали объективные показания, что за квартиру Юнусабад-4, д.77, кв.3 полностью оплатили паевые взносы истец Мингазов И.Х. и что ответчица Тен была неплатежеспособна, нигде не работала и находилась на иждивении истца вместе со своим ребенком от 1-го брака. Однако, эти объективные показания 4-х свидетелей не вошли в решение без даты от июня 2002г.-словно их никогда не было?!!!
Судья-преступник Махмудова, в корыстных, преступных интересах, в пользу своей сообщницы Тен, умышленно и сознательно не включила эти объективные показания свидетелей в свое преступное решение?!!! Трое из этих 4-х свидетелей живы и могут заново подтвердить свои объективные показания.
Возникает оправданный вопрос, почему судья-преступник Махмудова вместо того, чтобы сидеть на скамье подсудимых по обвинениям за совершенные уголовные преступления, многие годы сидит в кресле Председателя Мирабадского межрайсуда по гр.делам???
По нашим Жалобам на преступные действия судьи Махмудовой, об отмене её преступного решения от июня 2002г. и восстановлении преступного уничтоженного дела № 2-5396, вышестоящие судебные инстанции, никаких мер не принимают. В ответ от руководящих работников Ташгорсуда и Верховного Суда мы получаем абсолютно пустые, незаконные отписки. Вместо того, чтобы бороться за чистоту в судебных рядах, они своим бездействием, фактически, прикрывают преступления судьи Махмудовой?=!!! Нетрудно догадаться о мотивах таких поступков?=!!!
А начальник отдела Генеральной Прокуратуры Инагамов Б.Х все наши Жалобы о преступлениях судьи Махмудовой, автоматически без рассмотрения сути проблемы, передает в Верховный Суд?=
Преступную практику, начатую судьей-преступником Махмудовой против Инвалида П группы, подхватили и продолжают другие судьи, в корыстных преступных интересах ответчицы Тен. При рассмотрении апелляционных и кассационных Жалоб, суды, до сих пор, практикуют незаконно-противоправное судейское преследование и травлю истца,- посягательство на его Честь и Достоинство, - ущемление Конституционных Прав на собственность и Охраняемым Законом интересов гражданина-Инвалида П группы?=!!!
По всей видимости Тен платит им очень «хорошее вознаграждение», если ради нее, они в открытую идут в лоб против ЗАКОНА, рискуя при этом своими авторитетом/ репутацией/, работой/ должностью и даже свободой?!!!
На основании вышеизложенного
ПРОШУ ОКАЗАТЬ СОДЕЙСТВИЕ:-
- в Защите от посягательств вышеназванных фигурантов на Честь и Достоинство Инвалида П группы
- в Защите от незаконно-противоправного судейского преследования и травли Инвалида П группы
- в Защите Конституционных Прав на собственность и Охраняемым Законом интересов Инвалида П группы
- в восстановлении гражданского дела № 2-5396 и отмене противоправного, решения от июня 2002г..
С уважением инвалид П группы Мингазова И.Х.
