Для них, «слуг народа», «власть» – это не ответственность, а источник обогащения и свобода творить произвол и беззакония!

Согласно ст.ст.19,20 ВДПЧ, ст.ст.19,21 МПГПП ООН,

«Каждый имеет право на свободу убеждений и свободное выражение их»;

«Каждый имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций. Пользование этими правами не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, что налагаются в соответствии с законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц».

Эти положения международных соглашений, ратифицированных Узбекистаном, инкорпорированы в национальное законодательство в виде ст.ст.29,33 Конституции РУз.

В соответствии со ст.18 Конституции РУз,

«Все граждане равны перед законом без различия … убеждений, личного и общественного положения».

В нарушение этих принципов, сотрудники милиции и должностные лица судебных органов Узбекистана безнаказанно подвергают граждан, настойчиво пытающихся реализовать свои конституционные права, систематическим преследованиям и репрессиям, надеясь заткнуть им рты, превратить в бессловесную скотину.

При этом, в целях провокации общественного беспорядка и административных правонарушений, сотрудники милиции натравливают на мирных граждан специально подкупленных ими маргинализированных лиц, типа цыганок-люли или базарных торговок и проституток.

1. Граждане Узбекистана Кутепова Л., Баженова В., Довлатова Т., Урлаева Е., Волков А., Бойматова С., Туйчиева З., Ким А., Сарапулов О., Мухитдинов А. незаконно были задержаны 06.12.2008г. по окончанию мирной акции протеста против произвола должностных лиц государственных органов возле здания СУ Генеральной прокуратуры, которая никем из представителей органов власти не была приостановлена или запрещена.

Незаконные задержания произведены сотрудниками Мирзо-Улугбекского РУВД в различных местах города, когда участники расходились по домам.

Ими же были сфабрикованы на всех задержанных административные материалы, на основании которых в тот же день за 1 час времени судьей по административным делам Мирзо-Улугбекского уголовного суда Курбановым Ж.Х. было вынесено 10 постановлений о привлечении их к административной ответственности по ст.ст.194,195,201 КоАО РУз.

Председатель Мирзо-Улугбекского уголовного суда Мусаев М.Р., не удовлетворив апелляционные жалобы Кутеповой Л., Баженовой В., Довлатовой Т., Ким А. и Урлаевой Е., оставил незаконные и необоснованные постановления Курбанова Ж.Х. без изменения, что неудивительно при существующей порочной практике функционирования национальной судебной системы, служащей лишь ширмой для прикрытия произвола государственных органов.

Причем, было бы благом, если бы судебный произвол, хотя бы для приличия, прикрывался бы более-менее грамотно.

На это узбекские судьи неспособны в силу умственной неразвитости и правового невежества, о чем свидетельствуют приведенные в постановлениях мотивы обвинения участников мирных акций протеста в совершении административных правонарушений.

Чиновники от суда настолько обнаглели от вседозволенности и безнаказанности в условиях шабаша беззакония в стране, что плюют открыто на Конституцию и законы, заявляя, как судья Мусаев М.Р,. на требования проведения открытого судебного разбирательства:

«Я здесь хозяин! Кого хочу, того и допущу! Общественность мне не нужна!».

2. Закрытые судебные разбирательства – это только «цветочки» беззакония и произвола судей.

Судья Мусаев М.Р., не проведя вообще судебного разбирательства в отношении меня, Довлатовой Т. и Урлаевой Е., «состряпал» подложный протокол судебного заседания, тем самым, совершив уголовные преступления, предусмотренные ст.ст.209,231 УК РУз!

В течение почти целого месяца с 12.01.2008г. судья и постовые не допускали нас в зал суда.

Лишь 06.02.2009г. мы были вызваны для дачи показаний в качестве свидетелей Кутеповой Л. и Баженовой В.

О том, что 06.02.2009г. истек срок применения административного взыскания, предусмотренный ст.30 КоАО РУз, судья «вспомнил» только 09.02.2009г., когда решил «предоставить» Ким А. и Довлатовой Т. «последнее» слово.

Но какое дело Мусаеву М.Р. до ст.271 КоАО РУз, когда ему наплевать на Конституцию!

Судья Мусаев М.Р., приняв во внимание лишь ложные противоречивые показания сотрудников милиции, на которых орал все время судебного разбирательства, и начисто отвергнув доводы Кутеповой Л. и Баженовой В. и правдивые последовательные показания их свидетелей, оставил незаконные постановления судьи Курбанова Ж.Х. без изменения!

А судья Ташкентского городского суда по уголовным делам Шарахметов Ш. трусливо произвел рассмотрение кассационной жалобы Ким А. тайно, о чем подробно изложено в ее надзорной жалобе председателю городского суда (прил.1).

4. 26.02.2009г. я прибыла в Ташкентский городской суд по уголовным делам, чтобы узнать дату рассмотрения кассационной жалобы.

27.02.2009г. я снова приехала за тем же, а также, чтобы из материалов своего дела снять ксерокопию подложного протокола судебного заседания, сфабрикованного Мусаевым М.Р.

В пикете ни я, ни Кутепова Л. с Баженовой В., приехавшие сюда с такой же, как я, целью, не участвовали, с плакатом стояла одна Урлаева Е..

Когда к ней подошли сотрудники спецслужб (которые «опекают» нас в любой точке города, где бы мы не появились), мы тоже подошли и потребовали допуска на судебное разбирательство по уголовному делу адвоката Абдурашитова Ф.

Затем они нас сфотографировали (пожалуйста, почему нет, если спецслужбам так хочется иметь кучу наших изображений?) и ушли в здание суда, якобы, испросить разрешение у судьи.

Вслед за ними Кутепова Л., Баженова В. и я направились в канцелярию суда.

После напрасного полуторачасового ожидания материалов дела я вышла из здания и увидела, как Урлаеву Е., к тому времени сидевшую на скамейке, при пособничестве двух цыганок-люли, сотрудники милиции, заполнившие площадку перед зданием суда, силой вталкивают в служебную машину.

Вследствие того, что я продолжала наблюдать и зрительно фиксировать это «представление», сотрудники милиции, подослав какого-то мужчину и тех же цыганок, аналогичным способом заставили и меня сесть в другую свою машину (зам.нач.Шайхантаурского РУВД майора милиции А.Машурова) и доставили в РУВД, где нас незаконно, без оформления протокола о задержании, продержали до 19 часов вечера.

За это время сотрудники ОПП Шайхантаурского РУВД сфабриковали административный материал и примерно в 19.30 часов повезли в Шайхантаурский уголовный суд, где нас «дожидался» судья Турсунов, который в 20 часов вечера, в «чрезвычайном» судебном порядке, вынес постановления о наложении на нас административного штрафа в размере 5 МРОТ.

При этом, судья Турсунов, на мое заявление о незаконности задержания, цинично «пояснил», что мы были «не задержаны», а «приглашены» милиционерами в РУВД!

Кроме того, им не возвращен изъятый у меня паспорт: видимо для того, чтобы лишить возможности обращаться с заявлениями в государственные органы и чтобы милиция могла задерживать меня уже просто за отсутствие документа, удостоверяющего личность!

Хотелось бы знать, гостей к себе в дом судья Турсунов тоже «приглашает» подобным образом:

под конвоем милиционеров и с помощью грязных и пьяных цыганок, а потом удерживает, чтобы наложить на «гостей» административный штраф?

4. Более 4,5 лет я осуществляю судебную защиту своего мужа, Ким П.А., необоснованно обвиненного в совершении преступлений и приговором Ташгорсуда по уголовным делам от 10.01.2005г. осужденного к 10 годам л/c.

В связи с многочисленными и настойчивыми жалобами защиты, Генеральной прокуратуре пришлось внести в надзорные инстанции, вплоть до Пленума ВС РУз, 3 (!) протеста.

После состоявшегося 12.08.2008г. Пленума ВС, частично удовлетворившим протест Генерального прокурора (который и так не отличался полнотой и объективностью), я уже полгода безуспешно требую приема Председателя ВС РУз Мустафаева Б.М., в целях обжалования лично ему Постановления Пленума для его опротестования.

В нарушение законодательства об обращениях граждан и процессуальных норм (ст.ст.511,516 УПК РУз), все ходатайства неизменно отклоняются судьями ВС и заместителем председателя ВС, неправомочных на принесение протеста и утверждения решения об отказе в опротестовании Постановления Пленума ВС.

5. Аналогичная преступная практика превышения должностных полномочий, злоупотребления ими, бездействия, нарушения законодательства РУз об обращениях граждан прочно укоренилась и в Генеральной прокуратуре, главного «правоохранительного» органа Узбекистана.

Вступившим в законную силу постановлением Пленума ВС РУз от 1208.2008г. установлены преступные злоупотребления следователей, выразившиеся в необоснованном привлечении Ким П. к уголовной ответственности, соединенном с необоснованным обвинением в совершении тяжких преступлений,

что образует состав преступления, предусмотренного ст.230 УК РУз.

В то же время, из постановления Пленума ВС следует, что и судьями предыдущих судебных инстанций, вынесены заведомо неправосудные решения, и их действия образуют состав преступления, предусмотренного ст.231 УК РУз.

Кроме того, в действиях прокуроров, следователей и судей усматриваются также и признаки совершения ими должностных злоупотреблений, предусмотренных ст.ст.205-209 УК РУз.

Вышеизложенные факты являются основаниями к возобновлению производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств, согласно пп.2,3 ст..522 УПК РУз.

В деле также имеются доказательства, свидетельствующие о заведомой ложности заключений и показаний экспертов и специалистов, подложности протоколов следственных действий, которые повлекли вынесение незаконных и необоснованных судебных постановлений.

Также имеются и иные обстоятельства, неизвестные суду при вынесении приговора или определения, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами ранее установленными, свидетельствуют о невиновности Ким П. в совершении преступлений.

Т.е. налицо все основания к возобновлению производства в виду вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренные пп.1-4 ст.522 УПК и, следовательно, принесения Генеральной прокуратурой соответствующего протеста на рассмотрение Пленума ВС, в пор.ст.527 п.4 УПК РУз,

о чем я ходатайствую тоже в течение 6-ти месяцев.

Мной получено 5 (!) решений об отказе в возобновлении производства за подписью неправомочных должностных лиц Генеральной прокуратуры – нач.Управления по обеспечению полномочий прокурора при рассмотрении уголовных дел в судах Эрматова Б.М. и его заместителя Пайзиева Б.А.

Их немотивированные решения, согласно ст.524 УПК РУз, неоднократно обжалованы мной заместителю Генерального прокурора Халимову Х., который до сих пор не только не желает меня принять, но и не предоставляет утвержденного им самим решения по жалобам.

6. Еще год назад, 06.03.2008г., я обратилась в Инспекцию по обеспечению внутренней безопасности Генпрокуратуры с заявлением о фактах преступных злоупотреблений, подлогах, вымогательстве и других нарушений законности, совершенных следователями следственной группы Генпрокуратуры под руководством ст.следователя по особо важным делам О.Муродова.

До настоящего времени руководством Инспекции, обязанной, согласно ст.46 Закона «О прокуратуре», проводить служебные расследования преступных действий сотрудников органов прокуратуры, никакого решения по моему обращению не принято.

Короче, из почти 5-летней практики у меня, как и у подавляющего большинства граждан, имевших несчастье соприкоснуться с национальной судебно-правовой системой и органами правопорядка, создалось твердое убеждение, что мы живем в УзбекЛАГе, в условиях приостановки действия Конституции и законов, ограничения прав и свобод граждан, т.е в режиме необъявленного в чрезвычайного положения!

Если уж власти так «поперек горла» требования граждан к государственным органам о соблюдении ими Конституции и законов РУз, Президенту, согласно его полномочиям, установленным п.19 ст.93 Конституции, следует ввести на всей территории страны чрезвычайное положение и в течение 3-х суток внести принятое решение на утверждение палат Олий Мажлиса РУз!

Только в этом случае действия власти, допускающей закрытые, тайные и чрезвычайные суды, произвольные задержания, несанкционированные прослушивания телефонных переговоров, домашние аресты, запрещающей проведение мирных акций протеста, могут быть хоть как-то, в известной степени, оправданы.

В противном случае, представители государственных органов, нарушающие основные гражданские права и свободы, – преступники, подлежащие установленной ответственности наравне со всеми, согласно ст.18 все той же «злосчастной» Конституции РУз!

Ким Ада - правозащитница пресс-центра Правозащитного Альянса Узбекистана ПАУ

Узбекистан, Ташкент
10 марта 2009 года.