В Мирзо-Улугбекском районном суде по уголовным делам рассмотрено административное дело в отношении Кутеповой Людмилы Ильиничны 1934 года рождения, судья Курбанов Ж.Х. признал Кутепову Л.И. виновной в участии несанкционированного пикета, в не выполнении законных требований сотрудников милиции и хулиганских действиях, на основании протокола об административной ответственности меня признали виновной в совершении правонарушений предусмотренных ст.194; ч.1 ст.195 и ст.201 ч.1 КоАО РУз.
- Суд отверг обвинения на основании ст. 183 КоАО РУз в хулиганских действиях Кутеповой Л.И. как «… излишне предъявленную »
В процессе судебного рассмотрения грубо нарушены нормы законодательства и Конституция Узбекистана, в постановлении районного суда от 06 декабря 2008 года ярко отражены нарушения прав человека.
Судебное разбирательство проходило в чрезвычайном порядке, судья Курбанов Ж.Х. не предоставил возможность обвиняемой в правонарушении Кутеповой Л.И. право на защиту, право знать в чём её обвиняют, право на гласное и открытое судебное рассмотрение в соответствии с нормами правовых актов Узбекистана, судебное заседание проходило без участия адвоката, не было прокурора, не участвовали инспектора профилактики и дознаватели, проигнорировали и не предоставили мне возможность подать ходатайство и заявления, не были опрошены свидетели со стороны защиты и обвинения.

Кутепова Л.И. не согласилась с данным чрезвычайным судебным произволом и подала жалобу на постановление от 6 декабря 2008 года.

Председатель М-Улугбекского суда по уголовным делам рассмотрел в судебном порядке жалобу Кутеповой Л.И. и вынес постановление от 11 февраля 2009 года.

В данном постановлении судья Мусаев М.Р. свободно трактует обвинение в проведении пикета как нарушения порядка организации и проведения демонстрации.
Но судья Курбанов Ж.Х. признал Кутепову Л.И. в нарушение порядка организации и проведения пикетов.

Предполагаю, что в дальнейшем по тем же обвинениям Кутепову Л.И. признают виновной в нарушение порядка и проведения покушения на товарища Сталина И.В.
- благо возраст Кутеповой Л.И. (1934 г.р.) предоставляет им эту возможность.

Внимательно изучив постановление М-Улугбекского суда по уголовным делам от 11 февраля 2009 года мне Кутеповой Л.И. не понятно почему судья Мусаев М.Р. не разобрался в предъявленном мне обвинении со стороны сотрудников милиции.

Так сотрудник ОУР и БОП РУВД Мирзо-улугбекского района Назаров У. пояснил: «… Эти люди собрались не случайно, они заранее обговорили о проведении демонстрации. Урлаева Е, Баженова В., Кутепова Л. и Волков А. были их лидерами.», «они держали провокационные плакаты и хотели зайти в здание»
-лидерами чего, какой организации, какие провокационные плакаты держали люди, в чем провокационный смысл, кто и к чему призывал?

Далее Назаров У. указывает, что: « Когда сотрудники милиции Кутепову Л. и других пригласили, то она и остальные толкались, хотели убежать и нецензурно выражались в адрес сотрудников милиции».
- Какое сопротивление оказывали люди, кто конкретно и кого из сотрудников милиции конкретно оскорбили нецензурной бранью, в чём она выражалась?
Людей не пропускали в прокуратуру и поэтому они открыто и гласно заявили о своих проблемах о своих правах, как и каким образом данное право является нарушением или провокацией.

- судья Курбанов Ж.Х. действия правонарушителя Кутеповой Л.И и Баженовой В. в совершении правонарушения предусмотренной ст. 183 КоАО РУз по признакам мелкое хулиганство, то есть умышленное пренебрежение к правилам в обществе, выраженное в нецензурной брани в общественных местах, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения. В связи с чем суд считает необходимым исключить ст. 183 КоАО Руз как излишне предъявленную.
- У каждого человека возникает сомнение в правдивости показаний свидетелю если лжёт (говорит неправду), так как в судебном порядке по признакам мелкое хулиганство, то есть умышленное пренебрежение к правилам в обществе, выраженное в нецензурной брани в общественных местах, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, (показания свидетеля) не нашло своего подтверждения.

Свидетель инспектор профилактики Гаджиев М. пояснил, он находился в кабинете РУВД,… что Кутепова официально отказалась от скорой помощи, но с Кутеповой Л. он не общался.
Но я Кутепова заявляла, что сотрудники милиции отказали мне в предоставлении медицинской помощи врачом.
В милиции меня заставляли меня подписать документы на государственном языке, которым я Кутепова Л. в полном объёме не владею.
В показаниях свидетеля Назарова говориться о том, что Кутеповой стало плохо «скорая помощь» приехала и сделала ей укол, Кутепова просила забрать её в больницу, а показаниях свидетеля Гаджиева М. указано, что Кутепова официально отказалась от скорой помощи.

- Возникает вопрос, если Кутепова Л. отказывалась от медицинской помощи, на каком основании ей без её разрешения сделали ей укол.
- А если ей сделали укол, она просила забрать её в больницу, то показания свидетеля Гаджиева являются ложными.
- Или свидетель Назаров продолжает лжесвидетельствовать.

Судом данные противоречие не рассмотрены.

Всё обвинение о правонарушениях Кутеповой Л.И. основано на свидетельских показаниях сотрудников РУВД, которое при внимательном ознакомлении противоречат друг другу.
Свидетель Гаюпов Х. пояснил, что не выезжал на место события, он вместе с другими инспекторами профилактики оформлял административный материал на этих людей.
- Если данные свидетели не выезжали на место, а о событиях знают с чужих слов, а судья Мусаев определил их статус как свидетеля.
- свидетель, чего и каких событий?
Оформлением административного материала Гаджиев и Гаюпов (возможно) занимались по приказу руководства, показаний о хулиганстве, об оскорблении и сопротивлении милиции данные свидетели не давали.

Аналогичные показания допрошенный в судев качестве свидетеля дал Хошимходжаев У.

- но мне не понятно кто такой Хошимходжаев?

Свидетель Тухташев С. в судебном заседании пояснил, когда он был в резерве, в М-Улугбекское РУВД привезли женщин и мужчин…
Зайдя к нему в кабинет Кутепова Л. начала всё раскидовать. Он составил административный протокол, но Кутепова Л. отказалась подписывать его, тогда он пригласил понятых и допросил Кутепову Л. на русском языке, но так как понятые не знали русского языка, ему пришлось оформить административный материал на узбекском языке. У Кутеповой были плакаты провокационного характера.

Из показаний свидетеля Тухташева С. полно подтверждается заявления Кутеповой Л.И., что документы, которые были представлены ей с требованием подписать действительно были составлены не государственном языке.
Кутепова Л.И.в полном объёме не владеет узбекским языком и её отказ является правомерным, так как она должна знать в чём её обвиняют и на каком основании при этом ей следователь (дознаватель) были обязаны предоставить переводчика и адвоката.
У меня возникает сомнение в отношении понятых, если они не владеют русским языком в полном объёме, а со слов Тухташева С. он Кутепову Л. допрашивал на русском языке, что понятые подписывали, административный материал на узбекском языке или допрос Купеповой Л. проведенный на русском языке.

По факту пояснения свидетеля Тухташева С. подтверждает, что права Кутеповой Л.И. были ущемлены.

Почему в суд не были вызваны и не опрошены понятые, основанием для обвинения является показания Тухташева С. подписанного понятыми.
В данном случае суд не принял законном предусмотренных мер и не опросил понятых по данному делу.

Из свидетельских показаний Мустафаева И. усматривается, что он якобы ознакомился с людьми и обращался к ним о прекращении демонстрации, в постановлении не указанно к кому конкретно он Мустафаев И. обращался кому он представлялся и показывал своё служебное удостоверение.
- Кто конкретно сопротивлялся.

В судебном заседании свидетель Холикулов Н. показал, что примерно в 11-00 пришли граждане и стояли с плакатами провокационного характера примерно 40 минут, то есть оговорено время, когда инспектора вели переговоры с людьми. В показаниях свидетеля не указанно конкретно с кем и кто из инспекторов разговаривал, А так как свидетель Холикулов является постовым, то он не мог ознакомиться с плакатами граждан по простой причине ему запрещено покидать свой пост и оставлять его без присмотра, для прочтения «провокационных» плакатов требуется время.
Тем самым постовой Холикулов подтверждает, что он отвлекался от своих прямых обязанностях покинул свой пост и наблюдал за событиями происходящими возле прокуратуры?
Суд данное противоречия судом не выяснено.

Свидетель Курбанов А. постовой Прокуратуры в судебном процессе подтверждает, что люди пришли в прокуратуру на приём и отдельных лиц пропустили, остальным отказали. Судом не выяснено, почему и на каком основании людям отказали в приёме, почему отдельных граждан пропустили через КПП прокуратуры, отказ в приёме послужило обстоятельством для остальных людей добиваться своих прав гласно и открыто.
Почему не вызвали представителей прокуратуры, не выяснено на каком основании и кто отказал в приеме граждан.

В судебном заседании свидетель Нурмухомедов Ю. сотрудник ОУР иБОП ГУВД г. Ташкента заявляет, что люди не подчинялись и оказывали сопротивление.
Но данный свидетель не указывает с кем он лично общался в какое время, кто конкретно и кому оказывал сопротивление и в чём оно выражалось, какова рода провокации были им лично установлены.

В судебном заседании допрошенный свидетель Нарбаев У. пояснил, что 06 декабря примерно в 10-30 часов, когда он находился в кабинете, был телефонный звонок из КПП прокуратуры и от туда сообщили, что возле прокуратуры собрались граждане с плакатами провокационного характера, спустя 5-10 минут он подъехал туда…
Показания свидетеля Нарбаева У. не соответствуют действительности по следующим основаниям: как усматривается из показаний постового и свидетеля Холикулова Н. «В тот день примерно в 11-00 пришли граждане и стояли с плакатами…» далее свидетель указывает - примерно через 40 минут он позвонил дежурному по батальону.

Обладая первичными познаниями в школьной программе, путем сложения и вычитания можно придти к выводу, что если со слов свидетеля Холикулова он заступил на пост в 10-00 часов, а люди подошли к 11-00, то свидетель Нарбаев У. в 10-30 часов получить звонок, о людях возле прокуратуры с плакатами не как не мог получить математически это легко доказать, людей с плакатами возле прокуратуры в 10-30 часов там еще не было.

Мне не понятно кто в данном случае вводит суд в заблуждение кому выгодно представлять права и свободу граждан за нарушение законности.

Я, Кутепова Л.И. заявляю, что я являюсь жертвой милицейского, прокурорского и судебного произвола.
На протяжении нескольких лет в отношении меня, мох родных и близких мне людей идут преследования и обвинения со стороны некоторых сотрудников милиции, прокуратуры и судебных органов, меня необоснованно обвиняют и привлекают к административной и уголовной ответственности.

В законном порядке с меня сняли все обвинения и реабилитировали, но я продолжаю числиться «в розыске» по данному факту мной были неоднократно поданы заявления и жалобы, в компетентные органы власти за данное действия меня, моих родных и близких мне людей преследуют.

На основании закона об обращениях граждан согласно ст.19 - 20 прошу на личное участие при рассмотрении обращения, предоставить нам возможность лично излагать доводы и давать объяснения, знакомиться с материалами проверки и предоставить дополнительные материалы или ходатайствовать об их истребовании из других органов, пользоваться услугами своего представителя.

При рассмотрении моего обращения прошу Вас вызвать меня официально, письменно повесткой – заблаговременно (на русском языке по выше указанному адресу) обязательно указать в повестке время, дату и адрес.
Я Кутепова Людмила Ильинична обращаюсь с заявлением в форме открытого письма ко всем гражданам и представителям демократического мирового сообщества и прошу оказать поддержку и помощь в защите прав человека, человека которого преследуют за мои убеждения и верность идеалам демократии и социальной справедливости, за мои стремление к достойной жизни как гражданина и человека.

На основании изложенного прошу провести служебную проверку по моему заявлению и о результатах проверки прошу сообщить мне письменно на русском языке по выше указанному адресу.

Правозащитник Кутепова Людмила Ильинична

28 февраля 2009 года

Узбекистан, Ташкент