На основании ч.3 ст.70 Закона РУз «О судах», ПРОШУ
возбудить уголовное дело в отношении председателя Мирзо-Улугбекского уголовного суда г.Ташкента Мусаева М.Р. по признакам совершения им преступлений, предусмотренных ст.ст.205,298,209,231 УК РУз (злоупотребление властью, бездействие власти, должностной подлог, вынесение неправосудного постановления).
В порядке ст.315 КоАО РУз, председателю Мирзо-Улугбекского уголовного суда Мусаеву М.Р. мной было обжаловано необоснованное постановление судьи по административным делам того же суда Курбанова Ж.Х. от 06.12.2008г. о привлечении к административной ответственности по ст.ст.194 ч.4, 195, 201 ч.1 КоАО РУз (прил.1).
В жалобе на постановление судьи Курбанова Ж.Х. в полном объеме изложены все основания к его отмене (при.3).
Однако при вынесении своего незаконного постановления (прил.2) судья Мусаев М.Р. допустил не только грубейшие процессуальные нарушения, но и совершил подлог протокола судебного заседания.
Судьей Мусаевым М.Р. в отношении меня вообще не было проведено судебного разбирательства, поэтому протокол является полностью подложным судебным документом.
1. В «протоколе» судебного заседания изложено, что
«12.01.2009г., в связи с отказом Ким А.М. участвовать в рассмотрении дела без адвоката, объявлен перерыв до 19.01.2009г.»
Это заявление было сделано не мной, а Кутеповой Л.И., Баженовой В. и Довлатовой Т.
2. В «протоколе» изложено, что
«19.01.2009г. Ким А.М. судом разъяснены процессуальные права и обязанности».
Это утверждение ложно.
Судебное заседание началось с рассмотрения жалобы Кутеповой Л.И.
После заявленного ею ходатайства о проведении открытого судебного заседания и допуске в зал суда представителей общественности судья Мусаев М.Р. попросту заорал, что
«он здесь хозяин, кого хочу, того и допущу, а общественность мне не нужна!», после чего выгнал всех из зала.
На последующие судебные заседания я вообще не допускалась в зал суда, несмотря на то, что исправно являлась по повесткам и телефонным звонкам секретаря Тимура.
Не допущены были и представители общественности.
Так что утверждение о том, что рассмотрение дел проведено в открытом судебном заседании, ложно, что является нарушением конституционного принципа гласности судебного разбирательства.
3. В «протоколе» приведены показания «свидетелей» - сотрудников Мирзо-Улугбекского РУВД.
Эти «свидетели» не могли давать показания в судебном заседании в отношении меня, поскольку такового не было в помине!
Мне не зачитывались мои права, не было рассмотрения моих ходатайств, не оглашались какие-либо определения по ним, я не слышала показаний свидетелей, лишена была возможности задавать им вопросы и т.д.
4. В судебное заседание я была вызвана лишь 06.02.2009г., и то только для дачи показаний в качестве свидетеля Кутеповой Л.И. и Баженовой В.
После оглашения определения о принудительном приводе в суд Урлаевой Е., был объявлен перерыв до 09.02.2009г., и назначены прения по делу Кутеповой Л.И. и Баженовой В.
09.02.2009г., к моему удивлению, после заслушивания мнения их адвоката Гончаровой Т.М., выступить было предложено мне, и я озвучила доводы своей апелляционной жалобы.
Затем была вызвана Довлатова Т., заявившая о присоединении к изложенным мной доводам, и суд ушел в совещательную комнату.
А 11.02.2009г. судьей Мусаевым М.Р. были вкратце оглашены постановления об отказе в удовлетворении апелляционных жалоб, в том числе и в отношении меня, Довлатовой Т. и Урлаевой Е.!
5. Постановление судьи Мусаева М.Р. неправосудно еще и потому, что,
согласно ст.36 КоАО РУз,
«Административное взыскание может быть применено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения».
В соответствии со ст.271 КоАО РУз,
«Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии следующих обстоятельств:
7) истечение к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.36 КоАО РУз».
Акция протеста состоялась 06.12.2008г.
Следовательно, срок наложения административного взыскания истек к 06.02.2009г.!
Таким образом, судья Мусаев М.Р. совершил противоправные действия, выразившиеся в: злоупотреблении властью,
бездействии власти,
подлоге в официальном документе,
вынесении заведомо неправосудного постановления,
что квалифицируется законом как уголовные преступления, предусмотренные ст.ст.205,208,209,231 УК РУз.
Согласно Комментариям к ст.231 УК РУз,
«Неправосудным признается судебный акт, который вынесен вопреки установленным фактическим обстоятельствам дела, либо с существенным нарушением норм материального и процессуального права».
На основании изложенного, ПРОШУ
возбудить уголовное дело по обвинению председателя Мирзо-Улугбекского районного суда по уголовным делам Мусаева М.Р. в совершении ряда вышеуказанных преступлений.
Приложения:
1,2. Судебные постановления.
3. Апелляционная жалоба.
Ким Ада
27.02.2009 года.
