Противостояние между мной и должностными лицами Генеральной прокуратуры длится уже 4,5 года, с момента ареста моего мужа, Ким Петра Алексеевича по необоснованному обвинению в совершении ряда тяжких преступлений в сфере экономики и управления в составе организованной преступной группы.

Предварительное расследование проведено сводной следственной группой Генпрокуратуры под руководством ст.следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры Муродова О.,

ныне сотрудника службы Госсоветника Президента РУз.

Определением судьи Ташгорсуда по уголовным делам Мирзаалимова М. от 30.11.2004г. я была допущена к участию в деле в качестве защитника Ким П.А., и по настоящее время осуществляю его защиту в соответствии с доверенностью на представление его интересов.

Приговор Ташгорсуда от 10.01.2005г. и определение его апелляционной коллегии, которыми Ким П. приговорен к 10-ти годам л/c, были вынесены настолько необоснованно и незаконно, что Генпрокуратура, чьей следственной группой сфабриковано объемное 64-х томное уголовное дело и искусственно объединены в одну «организованную преступную группу» 26 обвиняемых, была вынуждена трижды (!) приносить протесты (конечно же, частичные), рассмотренные Судебной коллегией по уголовным делам ВС, Президиумом ВС и, наконец, Пленумом ВС РУз.

Зная механизм функционирования национальной судебно-правовой системы, думаю, нетрудно представить, каких неимоверных усилий, терпения и настойчивости понадобилось для того, чтобы хоть понемногу пробивать бреши в бетонной стене прокурорско-судейского произвола и беззакония!

Так, например, принесения протеста зам.Генерального прокурора Тайждановым Б. от 14.06.2005г., рассмотренного Судебной коллегией ВС, я добивалась 3,5 месяца.

Реагирование и личный прием зам.Генерального прокурора Исмаилова К., которым отказано в опротестовании определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РУз от 17.08.2005г., я «пробивала» целых 8 месяцев.

Обжалование решения Исмаилова К. на личном приеме Генерального прокурора РУз Кадырова Р.Х., состоявшегося 04.08.2006г., потребовало более трех месяцев, в результате которого определение судебной коллегии ВС все же было опротестовано.

Протест от 22.08.2006г. подписан зам.Генпрокурора Исмаиловым К. и рассмотрен Президиумом ВС РУз.

Согласно постановлению Президиума ВС РУз от 26.11.2006г.,

Ким П. подлежал освобождению из мест лишения свободы на основании акта амнистии от 02.12.2005г.

Освобожден он лишь 29.11.2006г. (справка УЯ/64-57).

Т.о., из-за чиновничьего произвола, грубейших нарушений процессуальных норм, игнорирования законодательства об обращениях граждан, попрания конституционных принципов, Ким П. провел в заключении срок, больший назначенного почти на год!

При этом Верховный суд РУз, отметая все доводы надзорных жалоб о недоказанности вины Ким П. в совершении вообще каких-либо преступлений, отказал ему в праве даже на частичную реабилитацию, предусмотренную ст.303 УПК РУз и, соответственно, в праве на возмещение материального ущерба и компенсацию причиненного морального вреда.

Произвол ответственных должностных лиц Генеральной прокуратуры (Эгамбердыева М.Х. – нач. отдела писем и обращений граждан, Назарова П.Р. – и.о.нач.Управления по обеспечению полномочий прокурора) при обжаловании Постановления Президиума ВС РУз от 26.11.2006г. заместителю Генпрокурора Набиеву А. я преодолевала в течении 9,5 месяцев.

Набиеву А., принявшему меня 13.09.2007г., хватило всего двух рабочих дней, чтобы без раздумья начеркать свою подпись под решением об отклонении ходатайства о принесении протеста, т.к. ответ датирован 18.09.2007г.

К Генеральному прокурору РУз Кадырову Р.Х. с жалобой на решение Набиева А. я была допущена спустя 4,5 месяца, 01.02.2008г.

На надзорную жалобу, заявленную лично Генеральному прокурору, мне был дан ответ от 18.02.2008г. за подписью его только что назначенного заместителя Юлдашева Н.Т. с отказом в ее удовлетворении.

Отчетливо понимая, что добиться вновь приема Кадырова Р.Х. по уже излагавшемуся ему вопросу нереально, а жалобы на решение его заместителя и очередной произвол руководства Управления по обеспечению полномочий прокурора в судах через приемную Генеральной прокуратуры не дойдут до Генерального прокурора, я обратилась к нему через службу Госсоветника Президента и посредством открытого письма, опубликованного в Интернете.

Кроме этого, 06.03.2008г. в Инспекцию внутренней безопасности Генеральной прокуратуры мной было заявлено требование служебного расследования фактов злоупотребления служебным положением, превышения должностных полномочий, должностном подлоге и других нарушений законности, несовместимых с занимаемыми должностями, совершенных следователями и сотрудниками других служб Генеральной прокуратуры, в соответствии со ст.46 Закона «О прокуратуре».

Прокурором отдела писем и обращений граждан Генеральной прокуратуры Умировым Ш. сообщено, что заявление передано в Административно-контрольный отдел при Генеральном прокуроре РУз.

Решения по нему не принято до сих пор.

Взамен этого я получила извещение о том, что Генеральной прокуратурой на рассмотрениие Пленума ВС РУз внесен протест от 21.05.2008г. за подписью Генерального прокурора РУз Кадырова Р.Х.

Из копии протеста стало очевидно, что протест вновь был частичным, хотя, в отличие от предыдущих, в нем содержались требования об исключения из обвинения отдельных статей УК и переквалификации других на менее тяжкие.

До начала рассмотрения протеста Пленумом ВС я пыталась довести до сведения Генерального прокурора о необходимости отзыва и изменения оснований опротестования судебных постановлений, в пор.ст.518 УПК РУз, с тем, чтобы на рассмотрение последней, высшей судебной инстанции был, наконец, внесен полноценный протест, с учетом всех доводов защиты Ким П. о непричастности его к совершению преступлений и отсутствии в его действиях состава какого-либо преступления.

Однако все мои заявления не проходили дальше стола начальника Управления Эрматова М.Б. (бывшего прокурора нашего района), тогда как, согласно процессуальному закону,

принимать решения об отзыве протеста, внесенного Генеральным прокурором, правомочен лишь сам Генеральный прокурор.

Пленум ВС, рассмотревший протест с грубыми нарушениями процессуальных норм, без допуска на заседание самого Ким П. и его защиты, даже такой протест удовлетворил лишь частично.

Тем не менее, постановление Пленума ВС от 12.08.2008г., которым установлены преступные злоупотребления следователей, повлекшие вынесение неправосудных решений, позволяет мне требовать от Генеральной прокуратуры возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств по основаниям, предусмотренным пп.2-4 ст.522 УПК РУз, и принесения в связи с этим протеста на Пленум ВС, согласно п.4 ст.527 УПК РУз!

На поданные заявления о возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств мной получено три ответа с отказом за подписью все того же нач.Управления Эрматова М.Б.

С требованием личного приема зам.Генпрокурора Халимова Х. или предоставления принятого им, правомочным должностным лицом, решения, в целях обжалования его Генеральному прокурору, я уже 4-ый месяц хожу в Генпрокуратуру, как на работу.

Однако, видимо, последний протест является для Генеральной прокуратуры и последним бастионом, за который она намерена цепляться до конца, несмотря ни на прокурорскую присягу, ни на Конституцию, ни на Закон «О прокуратуре», ни на все прочие Законы.

Теперь, в нарушение ст.8 Закона «Об обращениях граждан», приемной Гепрокуратуры мне наглухо закрыт доступ к ее руководству.

В соответствии с правом, предоставленным ст.44 Конституции РУз, и Законом РУз «Об обжаловании действий (решений) государственных органов, нарушающих права и свободы граждан»,

с жалобами на незаконные действия должностных лиц Генеральной прокуратуры Эгамбердыева М., Назарова П., Жасимова И. я, в пор.ст.269 ГПК РУз, дважды обращалась в Мирзо-Улугбекский межрайонный суд по гражданским делам.

Судьями Ишанкуловой С. и Парпиевой Г. вынесены решения об отказе в рассмотрении этих жалоб.

О нарушении этими судебными решениями прав, свобод и законных интересов граждан, определенных в Конституции РУз, согласно Положению «О порядке рассмотрения обращений граждан», мной заявлено в Конституционный суд РУз.

Таковы вкратце причины принятия мной решения о проведении открытой акции протеста против систематического произвола чиновников Генеральной прокуратуры, в связи с чем я необоснованно и незаконно привлечена к административной ответственности постановлением судьи Курбанова Ж.Х. от 06.12.2008г.

Ким Аада

20 января 2009 года