Статья посвящена, как это и видно из ее названия, поставкам газа из России в Украину и Европу. Мы не будем предопределять «заслуги» спорящих компаний – Нафтогаза Украины и Газпрома России - оставим это Стокгольмскому суду, которому подсуден спор этих компаний, и образованных для рассмотрения этого спора комиссий.

Мы хотели бы обратить внимание на то, что на наш взгляд, недопустимо заявлять печатному органу в адрес другого государства и на то, что лежит в основе резких и оскорбительных выпадов.

Такие утверждения - «…Киев… будет слушать, да есть (то есть воровать) « - то есть обвинения в воровстве должны быть основаны только на решении суда. Презумпция невиновности ведь не отменена?

Чего стоит пассаж:

«Не случайно, видимо, Украину сейчас называют «европейским Сомали». Но сомалийские пираты хоть не скрывают, что грабят…».

И это о целом государстве, о народе Украины?

В статье искажается логика принятия решений ЕС по направлению наблюдателей
на пункты контроля за транзитом газа на территории России и Украины.

Заявление – «… это само по себе говорит о том, что ей (Украине) отказано в доверии…» не лезет ни в какие ворота. Простая логика подсказывает, что при споре двух сторон привлекаются независимые эксперты-наблюдатели, чтобы не полагаться только на противоречивые заявления спорящих субъектов. И наблюдатели были направлены на обе территории – и в Россию и в Украину!

С чего бы автора обуяло желание обижать оскорбительными эпитетами и обвинениями Украину? Ответ напрашивается при чтении в тексте выражений:
- …лидеры «оранжевой» революции
- …самостийную страну
- …западные лидеры, вместо присущей им лицемерной риторики и безоглядной поддержки украинских «реформаторов» и «демократов»….
- …еще одно чувствительное унижение для «островка» реформаторов и демократов.
Независимость, самостийность Украины его раздражает. Ее руководители не заслуживают по его мнению ничего, кроме, вероятно, ругательных для него характеристик – «реформаторы» и «демократы».

На такое уничижительное определение - «островок» - Украина и по размеру «не тянет», да и не остров она – рядом демократические соседи – Польша, Словакия, Венгрия и Румыния.

Сам не ведая того, автор делает демократический комплимент Украине.
Где, как не в демократическом государстве, возможно публичное выражение несогласия
реальной оппозиции с Премьером страны и публичное же обсуждение спора в парламенте? И создание комиссии говорит о том же - никто не избавлен от контроля!

Оппозиция имеет право в соответствии с законом поднять вопрос об ответственности и отставке руководства.

И читатели в Узбекистане имеют право получать не искаженную информацию о дружественном нам государстве – члене СНГ – Украине. Если бы редакция задалась целью дать объективный взгляд из Ташкента на позиции двух сторон, то было бы предоставлено слово не только российским СМИ, как это произошло в данном случае, но и украинским.

А так – получился взгляд из Москвы с имперским прищуром.

Узбекистан, Ташкент
20 января 2008 года