На правозащитника Правозащитного Альянса Узбекистана PAU Тихонова Дмитрия, жителя города Ангрена, правоохранительные органы Узбекистана продолжают оказывать давление в связи с его правозащитной деятельности в городе в Ангрене.
Тихонов Дмитрий проводит мониторинг пыток и незаконных арестов граждан в городе Ангрене, и после публикации сообщении в ООН с его информацией на Тихонова Дмитрия со стороны властей оказывается давление.
Также Тихонов Дмитрий несколько раз обращался заявлениями в национальные инстанции о том, что в ювелирной мастерской расположенной по адресу город Ангрен улица Чекрызова ювелиры занимаются мошенничеством и поделкой золотых изделий. При проверке пробы золота в городе Ташкенте выяснилось, что проба золотых изделий, изготовленных в городе Ангрене, не соответствуют штампу пробы, указанному на золотых изделиях, что означает, что золото имеет примесь других металлов.
От граждан города Ангрена и города Ташкента было много жалоб по фактам подделки золотых изделий.
Тихонов Дмитрий проводил мониторинг по фактам жалоб граждан города Ташкента и города Ангрена, которые стали жертвами мошенников и после чего правоохранительные органы города Ангрена стали фабриковать уголовное дело против Тихонова Дмитрия.
Также на Тихонова Дмитрия было совершено пять нападений неизвестных лиц, которые наносили ему телесные повреждения. Также на Тихонова Дмитрия было совершено покушение на жизнь ювелиром Фефиловым А. в городе Ангрена.
Приводим текст заявления во все национальные инстанции Тихонова Дмитрия:

«2 сентября 2007 года со стороны гражданина Фефилова А. в отношении меня была совершена попытка убийства. Также 12 сентября 2007 года Фефилов А. у себя на работе в ювелирной мастерской в городе Ангрене устроил в отношении меня провокацию и обвинил меня в нападении на него с ножом. Провокация, была устроена с целью скрыть мошенничество Фефилова А. с золотом как ювелира, и изготовление им ювелирных изделий из золота заниженной породой, т. к. я и моя супруга привели к нему для улаживания инцидента клиентку, которую он обманул.
ГОВД города Ангрена провело расследование, и 30 ноября 2007 года было сделано заключение, что ни в моих действиях, ни в действиях Фефилова нет состава преступления. Я написал несколько заявлений в Генеральную прокуратуру и в прокуратуру Ташкентской области с просьбой провести объективное и беспристрастное расследование и доказать вину Фефилова А. как в попытке моего убийства так и в мошенничестве с золотом.
Сразу после этого прокуратура города Ангрена возбудила на меня уголовное дело по статье 112 «угроза убийством», и со стороны прокуратуры на меня началось давление с целью принудить меня отказаться от претензий к Фефилову А.
Мне на телефон позвонил Фефилов А. и угрожал расправой мне и моей семье за то, что я требую объективного расследования (свидетели имеются). Он так мне сказал, что у меня ни чего не получится, т. к. у него в милиции и в прокуратуре есть люди, которые ему помогут, что собственно и оказалось правдой.
Мои заявления в прокуратуру Ташкентской области, в которых я выражал свое недоверие прокуратуре города Ангрена и ГОВД города Ангрена в полном составе и просил их отвода, ни к чему не привели.
Вопреки здравому смыслу и нормальной человеческой логике прокуратура Ташкентской области отправила дело на расследование, в то место и тем людям на кого я жаловался и защиты, от которых я просил.
С 5 июня 2008 года уголовное дело в отношении меня расследует следователь Ангренской прокуратуры Пириев Вагит Рамазанович.
Вызвав мою жену в качестве свидетеля на допрос, Пириев В.Р. сразу ей заявил, что он считает виновным меня. При каждом удобном случае Пириев В.Р. не скрывая, прямо говорил, что он считает виноватым меня, и будет собирать материалы для доказательства моей вины. Подобным заявлением следователь Пириев В. Р. нарушил статью 361 УПК РУз, в которой сказано «обвиняемый, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к участию в деле, не является еще лицом, признанным виновным в совершенном преступлении». Кроме того, следователь Пириев В. Р. проигнорировал и нарушил положение презумпции не виновности: (статья 11 Всеобщей Декларации прав человека, статья 26 Конституции РУз и статья 23 УПК РУз) в котором сказано, признание виновным возможно лишь по приговору суда, вступившего в законную силу.
Дальнейшие встречи со следователем ясно показали, что он изначально убежден в моей виновности, и что следствие ведется не с помощи беспристрастности и объективного сбора информации, а генеральная линия следствия заключается в сборе компрометирующих фактов только на меня и в оправдании и обелении действий Фефилова А.
В присутствии моей жены следователь открыто консультирует свидетелей свидетельствующих против меня, что говорить и как правильно сказать. Как наедине, так и в присутствии свидетелей противной стороны Пириев В. Р. оскорблял и унижал мою жену, морально обезличивал. Кроме того, не смотря на то, что моя жена находится на пятом месяце беременности, Пириев В. Р. держал ее по 12 часов на допросах, при этом заставлял ее сидеть в вынужденной позе, запрещая менять положение, и предлагал ей признать, что она лжесвидетельствует. После этих садистских допросов у моей жены случился нервный срыв, и произошло ухудшение в здоровье, в том числе и беременности (о чем имеется заключение врачей и справка). Во время допросов Пириев В. Р. систематически издевается и подсмеивается над моей женой, общается с ней на «ты», хамит, провоцирует ее на скандал и крики. Следователь Пириев В. Р. ни на словах, ни в поведении даже не скрывает, что он находится на стороне Фефилова А. и его свидетелей.
О какой объективности и беспристрастности следствия при таком положении вещей может идти речь?
Неоднократно Пириев В. Р. говорил моей жене, моей матери и теще, что лучше нам написать на него отвод, иначе он сделает меня виновным.
Пириев В. Р. собирает компрометирующие факты только на меня. При этом тема мошенничества Фефилова А. с золотом исчезла сама собой, этой темы Пириев В. Р. даже не касается. В этом вопросе Пириев В. Р. полностью переложил обязанность доказывания на меня, как на обвиняемого, что на прямую противоречит статье 17 УПК РУз. и статье 7 МППЧ. И доказательства в мою пользу не собирает.
Все, что происходит на следствии, делается для того, чтобы принудить меня отказаться от претензий к Фефилову А. в отношении его попытки меня убить. А тема мошенничества Фефилова А. с золотом, и тот факт, что я пришел к Фефилову А. на работу именно из-за его подделки золота, специально уводится на второй план, т. к. при полноценном и детальном расследовании в этом направлении будут выяснены множественные факты мошенничества и подделки золота в этой ювелирной мастерской, тем более, что жалобы на данную мастерскую и на самого хозяина уже неоднократно были. Кроме того, хозяин данной мастерской уже привлекался к уголовной ответственности за махинации с золотом.
В очередной раз личные связи хозяина ювелирной мастерской и самого Фефилова А. в правоохранительных органах города Ангрена не дают провести объективное и честное расследование. Я неоднократно указывал на этот факт и по этой причине заявлял и заявляю снова, что ни в ГОВД город Ангрена ни в прокуратуре города Ангрена провести объективное расследование не возможно и по этой причине в очередной раз прошу забрать дело для расследования в прокуратуру Ташкентской области. Я опасаюсь идти на допрос к следователю Пириеву В. Р. Моя жена всего лишь свидетель, кроме того, находится на 5 месяце беременности и не смотря на это следователь Пириев В. Р. оскорблял и унижал ее и творил с ней в кабинете произвол какой ему хотелось, попирая и игнорирую как юридические, так и общественные законы. Если так обращаются с моей женой, то, как будут обращаться со мной? Меня как обвиняемого следователь Пириев В. Р. наверняка будет истязать морально и физически.
Я заявляю отвод следователю прокуратуры город Ангрена Пириеву В. Р. по причине явной и не скрываемой им самим предвзятости и необъективности в расследовании. А, кроме того, моральный и культурный облик Пириева В. Р. оставляет желать лучшего. Более того, у меня есть все основания считать, что следователь Пириев В. Р. во время допроса может применять ко мне недозволенные и запрещенные методы, в его поведении все указывает на это.
Я окончательно потерял надежду и веру в справедливость.
На примере многих моих знакомых людей и на моем собственном примере я глубоко убежден на сегодняшний день, что добиться справедливости и правды в прокуратуре и правоохранительных органах Узбекистана не возможно.
Закон защищает преступников.
Чем больше я пишу жалоб и заявлений в надежде найти справедливость, тем больше и сильнее на меня давят правоохранительные органы и прокуратура, теперь уже открыто, прямо об этом говоря, защищая и уводя от ответственности мошенников и преступников.
Тихонов Дмитрий»

Также приводим текст жалобы на действия следователя прокуратуры Пириева В. Р. от жены Тихонова Дмитрия:

«В апреле 2008 года по ложному обвинению в отношении моего супруга Тихонова Д. М. Ангренская прокуратура возбудила уголовное дело по статье 112 «угроза убийства»
С 05.07.2008. расследованием данного дела занимается следователь Ангренской прокуратуры Пириев В. Р.
14.07.2008. в качестве свидетеля он впервые меня вызвал на допрос. В этот день допрос продолжался с 10 утра до 9 вечера. Во время допроса следователь практически сразу стал меня подковыривать и поддевать, с нескрываемой иронией относился к моим показаниям. В ходе допроса он неоднократно повышал голос, провоцируя меня на скандал. Следователь сразу заявил, что он считает виновным Тихонова Д. М. и меня. И что, следствие будет проводиться в направлении доказательства вины Тихонова Д. М. и лжесвидетельствования с моей стороны.
Подобным заявлением следователь Пириев В.Р. проигнорировал и нарушил статью 361 УПК РУз, также положение о презумпции невинности статья 11 «Всеобщей декларации прав человека», статья 26 Конституции РУз и статья 23 УПК РУз
На следующий допрос он меня вызвал 21.07.2008. В этот день с 13 часов до 15 часов мы выезжали на место происшествия для дачи показания. С 19 часов до половины первого ночи следователь Пириев В.Р. продержал меня в прокуратуре, не отпуская. Только, благодаря тому, что в половине первого ночи за мной приехала моя мама, которая со скандалами и криками потребовала, чтобы меня отпустили. Только после этого я смогла уйти домой.
В итоге в этот день, изначально зная, что я нахожусь на 5 месяце беременности, следователь Пириев В. Р.продержал меня 12 часов. В этот день Пириев В. Р. так и не отпустил меня ни на обед, ни на отдых, даже не смотря на то, что мне было плохо.
В ходе допроса следователь Пириев В. Р. заставлял меня сидеть в вынужденной позе, запрещая менять положение. И при этом заставлял меня признаться в лжесвидетельствовании, подобное обращение, я расцениваю, как издевательство в буквальном смысле этого слова. Так как длительное нахождение в одной позе, в которой заставлял сидеть меня следователь Пириев В. Р., причинило мне физическое страдание. Мои страдания усугубились еще и тем, что я нахожусь на 5 месяце беременности. После такого издевательского допроса и нервного потрясения у меня ночью ухудшилось самочувствие: открылась рвота, поднялась температура, появилось головокружение, стали болеть почки и появились признаки угрозы выкидыша. По поводу чего у меня есть заключение врачей и соответствующая выписка.
Состояние моего здоровья после допроса ухудшилось на столько, что наблюдавшие за мной врачи потребовали моей госпитализации, от которой я отказалась, в связи с тем, что следователь Пириев требовал, чтобы я приехала для дачи показаний. Не смотря на мое объяснение, что по состоянию здоровья я не могу прийти на следственный допрос, следователь Пириев В. Р., тем не менее, звонил мне, настаивая, чтобы я приехала для дачи показания. Несмотря на свое состояние, я в очередной раз приехала на допрос к следователю Пириеву В.Р.30.07.2008 года.
Зная о моем состоянии здоровья, что я нахожусь на 5 месяце беременности, в этот день Пириев В. Р. опять продержал меня на допросе с «11 часов до 22 30 часов»
При этом следователь Пириев В. Р. не дал никакой возможности пообедать. Выехав на срочный вызов, он приказал дежурному милиционеру не выпускать меня из здания прокуратуры, даже на свежий воздух.
Во время очных ставок со свидетелями Пириев В. Р. в моем присутствии предупреждал свидетелей, чтобы они не говорили ничего лишнего, т.к. у меня может быть диктофон, что я могу провоцировать их своим поведением и чтобы они с осторожностью вступали со мной в прения.
Когда меня оскорбляли свидетели противоположной стороны, и я просила следователя Пириева В.Р. внести в протокол эти оскорбления, он отвечал, что «он ничего не слышал, и никаких оскорблений не было» Более того следователь Пириев В. Р. в их присутствии и вместе с ними сам меня оскорблял. При этом в общении со мной, он мне систематически хамил, обращался со мной на «ты», требовал, чтобы я «закрыла свой рот».
А когда я попыталась защититься от его нападок в присутствии противоположной стороны, он оклеветал меня и обвинил в том, что при первой встречи с ним я попыталась соблазнить его, показывая свое нижнее белье.
На эту клевету и гнусность я не знала, что даже ответить, я расцениваю это, как оскорбление и умышленное унижение моего человеческого достоинства в присутствии посторонних людей, тем более моих противников. И это было сказано беременной женщине, человеку с высшим образованием. Подобные вещи вообще вызывают «дикий ужас», это напрямую свидетельствует о культурном и моральном облике сотрудников прокуратуры и в частности Пириева В. Р.
Когда я выходила из кабинета, в мое отсутствие следователь Пириев В. Р. инструктировал свидетелей, « что говорить им и как правильно говорить», все это я слышала в коридоре, поскольку дверь кабинета была открыта, и Пириева В. Р. даже не смущал этот факт.
Следователь Пириев В. Р. ни на словах, ни в своем поведении не скрывает, что он находится на стороне Фефилова А. и его свидетелей. Я сама видела и слышала, как стоя в окружении Фефилова А. и его свидетелей следователь Пириев В. Р. успокаивая и поддерживая их, и сказал им: «Все идет в соответствии с тем как запланировано»
Я неоднократно указывала следователю Пириеву В. Р. на необходимость разобраться с вопросом о мошенничестве Фефилова А. и подделки им золота, так как именно по причине подделки золота Фефиловым А. и произошел инцидент в ювелирной мастерской, куда я, мой муж и обманутая Фефиловым клиентка Сметанина. Е. приехали потребовать компенсацию за обман.
Каждый раз следователь игнорирует тему золота и делает вид, что этой темы вообще не существует.
Обманутая Фефиловым клиентка Сметанина Е., которая явилась свидетелем произошедшего в ювелирной мастерской, была заявлена мной в качестве свидетеля с моей стороны, с просьбой допросить ее. Она не может приехать из Ташкента в Ангрен, т. к. у нее на руках новорожденный ребенок, а следователь Пириев В. Р. категорически отказался ехать к ней для допроса. Возложив тем самим обязанность доказывания невинности Тихонова Д. М. на него самого, тем самым, нарушив статью 17 УПК РУз и статью МППЧ.
На основании этих и многих других фактов, я делаю вывод, что следователь Пириев В. Р. находится в прямом сговоре с Фефиловым А. и ведет следствие с учетом интересов Фефилова А., причем нисколько этого не скрывая. Погоны следователя прокуратуры вселили в Пириева В. Р. чувства безнаказанности и вседозволенности, и он настолько в это уверовал, что даже не считает необходимым соблюдать хотя бы « видимый » нейтралитет в расследовании.
Я заявляю, что, допрашивая меня, следователь Пириев В. Р. использовал недозволенные методы физического воздействия, а именно заставлял меня подолгу находиться в одной позе, не разрешая менять положение, тем самым причинял мне физические страдания. Он тем самым нанес вред моему здоровью, о чем есть заключение врачей.
Кроме того, Пириев В. Р. использовал психологические эмоциональные методы воздействия на меня, заведомо зная, что я нахожусь на 5 месяце беременности, и это обстоятельство нанесло особый вред моему здоровью.
Все это следователь Пириев В. Р. делает для того, чтобы вынудить меня, признаться в лжесвидетельствовании и как следствие оклеветать своего супруга.
Кроме того, следователь Пириев В. Р. неоднократно угрожал лишить меня работы, он прямо заявлял, что сделает так, что я больше не буду работать психологом.
На основании вышеописанного, пользуясь своим законным правом, я требую, чтобы следователя Пириева В. Р. привлекли к ответственности в соответствии с законом за издевательства, которым он меня подверг».

12 июля 2008 года Тихонов Дмитрий сделал заявления на имя Генпрокурора Узбекистана Кадырова Р. текст, которого приводиться ниже:

«

возбудить, в порядке статьи 330 Уголовно - Процессуального Кодекса Республики Узбекистан, уголовное дело в отношении следователя прокуратуры г. Ангрена Ташкентской области Пириева Вагита Рамазановича,
по совокупности признаков совершения преступлений, предусмотренных статей 205, 208, 230, 234, 235, 28-168, 28-97, 241 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан.

1. 02.09.2007 года гражданин Фефилов А. столкнув меня со скалы и забросав камнями, совершил покушение на убийство, т. е. преступление, предусмотренное статьи 97 УК РУз.

Согласно требованиям частей 2,3 статьи. 25 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан,
«Покушением на преступление признается начало совершения умышленного преступления, неоконченного по независящим от лица обстоятельствам.
Ответственность за … покушение наступает по той же статье Особенной части Уголовного Кодекса, что и за оконченное преступление».

Возбуждение уголовного дела и предварительное следствие по статьи .97 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан, согласно часть 2 статьи 345 Уголовно - Процессуального Кодекса Республики Узбекистан, должно производиться следователями органов прокуратуры.

В соответствие с требованиями статей 15,321 Уголовно - Процессуального Кодекса Республики Узбекистан,
«Дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию».

Согласно пункту 1 статьи 322 Уголовно - Процессуального Кодекса Республики Узбекистан,
«Поводами к возбуждению уголовного дела служат:
1) заявления лиц…;
Основаниями для возбуждения уголовного дела являются данные, указывающие наличие признаков преступления».

Мы с женой, Афанасьевой О., подавали заявления о покушении на меня Фефиловым А. в прокуратуру г. Ангрена.

В возбуждении уголовного дела по нашим заявлениям было необоснованно отказано.

Таким образом, в этих действиях (вернее, бездействии) правомочных должностных лиц прокуратуры г. Ангрена усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 208 УК РУз, как бездействие власти, сопряженное с попустительством преступлению.

2. Мной также заявлено следователю Пириеву В. Р. об изготовлении Фефиловым А. ювелирного изделия с заниженной, по сравнению с исходным материалом, пробой клиентке Сметаниной Е, что квалифицируется действующим Кодексом, как преступление, предусмотренное ст. 168 УК РУз (мошенничество).
По данному факту следователем Пириевым В. Р. также не предпринято никаких, предусмотренных законом, мер, что подпадает под санкции ст.208 УК РУз (бездействие власти).

3. После моих неоднократных жалоб на бездействие следственных органов г. Ангрена в областную и Генеральную прокуратуру РУз с требованием отвода их от расследования в связи с тенденциозностью и необъективностью,

прокуратурой г. Ангрена на основании ложного доноса Фефилова А. 03.04.2008 г. возбуждено уголовное дело в отношении меня по обвинению в угрозе убийством Фефилова А. (ст.112 УК РУз), расследование которого с 05.06.2008г. поручено следователю Пириеву В. Р.

а) Следователь Пириев В. Р., являясь сотрудником прокуратуры г. Ангрена, неправомерно проводит расследование этого сфабрикованного дела, т. к.
согласно ч. 4 ст. 345 УПК РУз, предварительное следствие по делам о преступлении, предусмотренном ст. 112 УК РУз, производится следователями органов внутренних дел.

б) Уголовное дело по ст. 112 УК РУз возбуждено без достаточных к тому оснований.

Заявление Фефилова А. о нападении на него является:
ложным;
представляет собой акт мести мне, за настойчивые требования о привлечении его к ответственности, за покушение на убийство и мошенничество;
подтверждено лишь ложными показаниями сотрудников Фефилова А. по ювелирной мастерской, заинтересованных в исходе дела и являющихся соучастниками мошенничества с золотом своих клиентов.

Заявление Фефилова А. опровергается свидетельскими показаниями моей жены, Афанасьевой О., и его клиентки Сметаниной Е., которые присутствовали при инциденте.
12.09.2007 г. я обратился к Фефилову А. не с целью выяснения отношений в связи с покушением на меня, имевшим место 02.09.2007 г., а для разрешения ситуации с подделкой золотых изделий, принадлежащих гражданке Сметаниной Е.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 УПК РУз,
«все подлежащие доказыванию обстоятельства должны быть исследованы тщательно, всесторонне, полно и объективно».

Однако «объективности» следователя Пириева Р. «хватает», видимо, только на Фефилова А., которому он покровительствует, и понятно, почему:

Как известно, г. Ангрен является городом золотодобытчиков.
Естественно, вся сфера деятельности в городе, связанная с золотом, в том числе, ювелирные мастерские, которые находятся под контролем (вернее, под «крышей») правоохранительных органов.

Фефилов А. занимается изготовлением ювелирных изделий, при этом периодически совершает мошенничество путем изготовления их с заниженным содержанием золота.
Хозяину мастерской, в прошлом осужденному за мошенничество, имеющем влияние и связи, и его работникам тоже совершенно невыгодно, чтобы махинации, совершаемые с ювелирными изделиями обманутых ими клиентов, стали объектом расследований.
Кстати, и сам Фефилов А., по словам адвоката Султанова, представлявшим интересы Тихонова Д., отбывал 5 лет лишения свободы за совершенное преступление, о чем в материалах дела при ознакомлении с ними были соответствующие документы, которые затем были изъяты следствием.

Таким образом, следователь Пириев В. Р. занимается укрывательством преступлений и, значит, согласно ст. 28 УК РУз, он является соучастником мошенничества и покушения на убийство в качестве пособника совершению преступления, который подлежит ответственности по той же статье Особенной части УК, что и исполнители, в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РУз,

То есть в действиях Пириева В. Р. усматриваются признаки совершения преступлений, предусмотренных ст.ст.28-168, 28-97, 241 УК РУз.

4. Следователем Пириевым В. Р. совершены должностные преступления и преступления против правосудия.

Моя жена, Афанасьева О., как близкая родственница, согласно ст. 116 УПК РУз, обладает правом свидетельского иммунитета.

Следователь Пириев В., допрашивая ее, оказывал беспрецедентное, преступное давление, унижал ее человеческое достоинство, ограничивая женщину в свободе малейших движений, что представляло угрозу ее здоровью в состоянии 5-ти месячной беременности.

В соответствии со ст.ст.17,88 УПК РУз,
«Судья, прокурор, следователь и дознаватель обязаны уважать честь и достоинство участвующих в деле лиц.
Никто не может быть подвергнут пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему честь и достоинство человека обращению.
Запрещается выполнение действий или вынесение решений, которые унижают честь и достоинство человека, ставят под угрозу его здоровье, необоснованно причиняют ему физические и нравственные страдания»;
«При доказывании запрещается:
домогаться показаний, объяснений … путем насилия, угроз, обмана и иных незаконных мер;
производить следственные действия с ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов…».

Моя жена допрашивалась следователем Пириевым В. в течении 11-12 часов, без еды и питья,
тогда как процессуальными нормами (ст. 107 УПК РУз) установлено, что
«Общая продолжительность допроса в течении дня не должна превышать 8-ми часов, не считая перерыва для отдыха и принятия пищи на один час».

Таким образом, в действиях следователя Пириева В. Р., который:

1. заведомо незаконно задерживал мою жену свыше 8-ми часов;
2. принуждал ее к даче показаний посредством угроз, обмана, унижений;
3. заведомо необоснованно возбудил уголовное дело в отношении меня по ст. 112 УК РУз.;
4. укрывает Фефилова А., в действиях которого усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.168, 97 УК РУз от уголовной ответственности;
5. не возбудил в отношении Фефилова А. уголовное дело по нашим заявлениям о совершении им покушения на убийство и мошенничества,

усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст.205, 208, 230, 234, 235, 28-168, 28-97, 241 УК РУз (злоупотребление властью, бездействие власти, привлечение невиновного к ответственности, незаконное задержание, принуждение к даче показаний, соучастие в мошенничестве и покушении на убийство, укрывательство преступления).

Господин Генеральный прокурор Узбекистана!

Согласно требованиям статьи 49 Закона Республики Узбекистана «О прокуратуре»,
«Возбуждение и проведение предварительного следствия по уголовным делам в отношении прокурора и следователя являются исключительной компетенцией органов прокуратуры».

В соответствии с ч.2 ст.46 Закона РУз «О прокуратуре»,
«Инспекция по обеспечению внутренней безопасности органов прокуратуры проводит служебные расследования по сообщениям о злоупотреблениях служебным положением, коррупции и иных порочащих проступках, несовместимых с занимаемой должностью, совершенных работниками органов прокуратуры».

Согласно ч.2 ст. 17 Закона РУз «Об обращениях граждан»,
« Запрещается безосновательная передача обращения на рассмотрение другим государственным органам или направление его тем органам или должностным лицам, решения или действия которого обжалуются».

В нарушение Закона, все мои заявления в прокуратуру Ташкентской области и Генеральную прокуратуру о необъективности и тенденциозности должностных лиц следственных органов г. Ангрена, с требованиями отвода их от производства по делу направляются в тот же орган и тем же должностным лицам, действия которых обжалуются.

Кроме того, ст.20 Закона РУз «Об обращениях граждан» предусмотрено, что
«Государственные органы при рассмотрении обращений граждан обязаны незамедлительно принимать меры к пресечению незаконных действий (бездействия), выявлять причины и условия, способствовавшие нарушениям прав и законных интересов граждан, пресекать в установленном порядке преследование граждан в связи с их обращением».

В связи с этим ПРОШУ:

1. удовлетворить мои заявления об отводе следователей прокуратуры г. Ангрена на основании п.3 ч.1 ст.76 УПК РУз;

2. поручить расследование фактов покушения на убийство и мошенничества, а также сфальсифицированного уголовного дела по ст.112 УК РУз следователям прокуратуры Ташкентской области либо Генеральной прокуратуры;

3. поручить Инспекции по обеспечению внутренней безопасности органов прокуратуры провести служебное расследование преступных злоупотреблений должностным положением и иных незаконных действий следователя прокуратуры г. Ангрена Пириева В. Р.;

4. по итогам служебного расследования возбудить уголовное дело в отношении следователя Пириева В. Р. по совокупности признаков совершения преступлений, предусмотренных действующим Уголовным Кодексом.
Тихонов Дмитрий.
13.07.2008 года».

Правозащитники Правозащитного Альянса Узбекистана PAU требуют от властей Узбекистана прекратить все преследования в отношении правозащитника Тихонова Дмитрия и членов его семьи.
Также правозащитники PAU требуют от Генерального прокурора Узбекистана
1) взять под личный контроль дело в отношении правозащитника Тихонова Дмитрия
2) Снять с занимаемой должности следователя прокуратуры города Ангрена Пириева Вагита и привлечь его к уголовной ответственности по вышеуказанным фактам
3) Арестовать ювелира Фефилова А. по факту покушения на убийство правозащитника Тихонова Дмитрия и по факту мошенничества
4) Привлечь к уголовной ответственности ювелиров и закрыть ювелирную мастерскую по улице Чекрызова в городе Ангрене
5) Также мы просим Вас господин Кадыров Рашиджон дать нам письменный ответ по принятым мерам.
Правозащитники Правозащитного Альянса Узбекистана PAU обращаются во все международные правозащитные организации с просьбой оказать содействие по защите правозащитника Тихонова Дмитрия и членов его семьи, так как мы опасаемся за его свободу и жизнь

Ким Ада - специальный консультант по правам человека пресс-центра «Правозащитный Альянс Узбекистана»

13 июля 2008 года.